Su Kümesi

Bir su kümesi, birincil olarak hidrojen bağları ile birbirine bağlanmış, yığın sıvı suyun hidrojen bağlı ağının yönlerini taklit eden geçici, kafes benzeri veya döngüsel yapılar oluşturan su moleküllerinin ayrık bir topluluğudur.[1] Bu kümeler tipik olarak, yaklaşık 2.95 Å’luk bir O–O mesafesine ve yaklaşık 3 kcal/mol’lük bir bağlanma enerjisine sahip dimer (iki molekül) gibi küçük oligomerlerden, genellikle yerel enerji minimumları ve fraktal benzeri geometriler sergileyen düzinelerce hatta yüzlerce molekül içeren daha büyük agregalara kadar değişir.[2] En yaygın olarak incelendikleri gaz fazında, su kümeleri, yoğunluk dalgalanmaları ve tetrahedral koordinasyon dahil olmak üzere suyun anormal özelliklerinin mikroskobik kökenlerini anlamak için bir model sağlar.[3]

Küçük su kümelerinin (dimerden heksamere kadar) yapıları, terahertz titreşim-dönme-tünelleme (VRT) spektroskopisi ve kızılötesi boşluk ring-down spektroskopisi gibi deneysel tekniklerin, ab initio hesaplamalar ve difüzyon kuantum Monte Carlo simülasyonları gibi teorik yöntemlerle birlikte kullanılmasıyla kapsamlı bir şekilde karakterize edilmiştir.[4] Örneğin, su trimeri gergin hidrojen bağları ve yaklaşık 2.85 Å’luk bir O–O mesafesi ile döngüsel bir konfigürasyon benimserken, tetramer 2.79 Å civarında O–O mesafeleri ile simetrik, neredeyse tetrahedral bir düzenleme sergiler; heksamerin en kararlı formu ise buz VI‘nın kısımlarını andıran düzlemsel olmayan bir kafes yapısıdır.[2] Basit ikili kuvvetlerin ötesindeki çok cisimli etkileşimler, bu konfigürasyonların stabilize edilmesinde çok önemli bir rol oynar, genellikle kapalı halkaları daha açık veya kafes benzeri motifler lehine kararsızlaştırır ve titreşimsel sıfır noktası enerjileri göreceli kararlılıklarını daha da etkiler.[4]

Sıvı suyun moleküler dinamik simülasyonlarında tanımlanan daha büyük su kümeleri, 6 ila 100’den fazla molekül arasında değişen boyutlara sahip halka ve zincir benzeri motiflerden oluşur; daha küçük topluluklarda daha yüksek tetrahedralite ve daha büyüklerinde düzensiz şekiller gösterirler ve ömürleri 10 femtosaniye mertebesindedir.[1] Bu kümeler, 10–15 Å ölçeğindeki yoğunluk dalgalanmalarına katkıda bulunur ve hidrofobik etkiler ile düşük yoğunluklu (tetrahedral) ve yüksek yoğunluklu (düzensiz) bölgelerin bir karışımını öne süren iki durumlu su modeli gibi fenomenlerle bağlantılıdır.[5] 1980’lerin sonlarından bu yana lazer spektroskopisindeki gelişmeler, hidrojen bağı tünelleme yollarının ve işbirlikteliğinin (cooperativity) hassas haritalanmasını sağlamış, küme dinamiklerinin sulu çözeltilerdeki solvasyon ve sıvı suyun dielektrik özellikleri gibi daha geniş davranışları nasıl bilgilendirdiğini ortaya koymuştur.[3] Genel olarak, su kümeleri moleküler düzeydeki etkileşimler ile suyun makroskopik anomalileri arasında bir köprü görevi görür ve devam eden araştırmalar, hidrojen bağlı sistemler için evrensel modeller geliştirmek üzere potansiyel enerji yüzeylerini iyileştirmektedir.[2]

Temeller

Tanım ve Bileşim

Su kümeleri, tipik olarak 2 ila birkaç bin H₂O biriminden oluşan, birincil olarak hidrojen bağları ile birbirine bağlanan ve gaz fazı veya vakum koşulları gibi izole fazlarda bulunan ayrık su molekülü agregalarıdır.[4] Bu yapılar, suyun mikroskobik davranışını anlamak için model sistemler olarak hizmet eder ve bireysel moleküller ile yığın sıvı veya katı fazlar arasındaki boşluğu doldurur.[3]

Su kümelerinin temel bileşimi, n ≥ 2 olmak üzere nötr türler için (H₂O)n olarak temsil edilir, ancak aynı zamanda protonlanmış kümeler [H⁺(H₂O)n] ve deprotonlanmış kümeler [OH⁻(H₂O)n] gibi yüklü formları da kapsarlar; bunlar, fazla yükün varlığı nedeniyle farklı solvasyon özellikleri sergiler.[6] Nötr kümeler, buz kafeslerinin kısımlarını andıran üç boyutlu ağlar oluştururken, iyonik varyantlar genellikle bir hidrasyon kabuğu ile çevrili çekirdekte bir iyon içerir.

Su kümelerine ilişkin temel teorik anlayış, 1920’lerde Latimer ve Rodebush’un suyun anormal özelliklerini açıklamak için hidrojen bağını oksijen atomları arasında paylaşılan bir proton olarak önerdiği su dimeri çalışmalarıyla başlamıştır.[7] Deneysel doğrulama 1950’lerde, Talrose ve Frankevich’in gaz fazındaki iyon-molekül reaksiyonlarından kaynaklanan protonlanmış su kümelerini gözlemlemek için kütle spektrometrisini kullandığı zaman gerçekleşmiştir.[8]

Su kümelerindeki kilit etkileşim olan hidrojen bağı, oksijenin elektronegatifliğinden kaynaklanır; bu, her bir H₂O molekülünde bir dipol yaratarak, birinin kısmen pozitif hidrojeninin diğerinin kısmen negatif oksijen ortaklanmamış çiftini çekmesine ve tipik uzunlukları 2.7–3.0 Å olan yönlü O–H···O bağlantıları oluşturmasına izin verir.[7] Bu bağ, kovalent bağlardan daha zayıftır ancak kümelerde gözlenen ve yığın sudaki daha katı düzenlemelerden farklı olan esnek, işbirlikçi ağlara olanak tanır.[9]

Fiziksel ve Kimyasal Özellikler

Su kümeleri, izole su monomeri ile yığın sıvı suyun özelliklerini birleştirerek, boyutla birlikte gelişen fiziksel özellikler sergiler. Polaritenin önemli bir göstergesi olan dipol momenti, moleküller arası etkin yük ayrımını artıran hidrojen bağındaki işbirlikçi etkiler nedeniyle küme boyutuyla birlikte artar. Örneğin, monomer yaklaşık 1.85 D‘lik bir dipol momentine sahipken, dimerlerde bu yaklaşık 2.6 D‘ye yükselir ve daha büyük kümelerde (n > 10), ortalama molekül başına dipol 2.6–3.0 D‘ye ulaşarak daha büyük bir hizalanma ve polarizasyon yansıtır.[10][11]

Su kümelerinin titreşim spektrumları, hidrojen bağı oluşumundan kaynaklanan frekanslarda, özellikle O-H gerilme modlarında boyuta bağlı kaymalar ortaya koyar. Gaz fazı monomerinde, simetrik ve asimetrik O-H gerilmeleri sırasıyla 3756 cm⁻¹ ve 3657 cm⁻¹ civarında meydana gelir; ancak kümelerde, hidrojen bağlı O-H gerilmeleri zayıflamış bağlar nedeniyle 3200–3600 cm⁻¹’ye kırmızıya kayarken, “sarkan” (serbest) O-H grupları 3700 cm⁻¹’e yakın frekansları korur. Dimerlerde (bağlı O-H ~3545 cm⁻¹’de) ve daha büyük kümelerde gözlenen bu kaymalar, yüzey ile iç bağlanma ortamlarının imzalarını sağlar.[9][12]

Kimyasal olarak, su kümeleri izomerizm ve eksik koordinasyonun etkilediği gelişmiş yüzey reaktivitesi sergiler. Küçük kümeler için (n=4–6), n=4 ve n=5’te optimal hidrojen bağı açıları nedeniyle kararlılık için genellikle tercih edilen döngüsel formlar da dahil olmak üzere, döngüsel (düzlemsel halka) ve dallı (üç boyutlu) yapılar gibi çoklu düşük enerjili izomerler mevcuttur. Kenar veya yüzey molekülleri, tam koordine olmuş yığın suya kıyasla ayrışmaya veya dış ajanlara karşı reaktiviteyi artıran sarkan O-H bağlarına sahiptir; çünkü bu az koordine olmuş bölgeler bağ kırılması için aktivasyon engellerini düşürür.[9][13]

Boyuta bağlı kararlılık anomalileri, klatrat benzeri yapıları taklit eden tam solvasyon kabukları nedeniyle kümelerin parçalanmaya karşı artan direnç gösterdiği n=21 ve n=55 gibi “sihirli sayılar” olarak kendini gösterir. Bu boyutlar, kapalı kabuk konfigürasyonlarına karşılık gelir ve daha yüksek bağlanma enerjilerine ve daha düşük buharlaşma oranlarına yol açar. Bireysel hidrojen bağlarının gücü ortalama ~5 kcal/mol’dür (örneğin, dimer için 4.85 kcal/mol ayrışma enerjisi); bu, buhardaki zayıf van der Waals etkileşimleri (~0 kcal/mol) ile buzdaki biraz daha güçlü bağlar (~6 kcal/mol) arasındadır.[14][9]

Oluşum ve Kararlılık

Küme Oluşum Mekanizmaları

Gaz fazındaki su kümeleri, birincil olarak, süpersonik genleşmelerde elde edilenler gibi doygunluk basıncına göre yüksek buhar basıncı koşulları altında su moleküllerinin birleştiği aşırı doymuş buharlardaki yoğunlaşma süreçleri yoluyla oluşur.[15] Bu ortamlarda, genleşme sırasındaki hızlı soğuma aşırı doygunluk yaratarak, ardışık çarpışmalar yoluyla su moleküllerinin yeni oluşan kümelere bağlanmasını sağlar.[16] Ek olarak, toplanma, moleküler ışınlarda üç cisimli çarpışmalar yoluyla gerçekleşir; burada iki su molekülü uyarılmış bir kompleks oluşturur ve üçüncü bir molekül kümeyi stabilize etmek için fazla enerjiyi uzaklaştırarak anında ayrışmayı önler.[15]

Küme oluşumunun termodinamik itici güçleri, hidrojen bağı oluşumundan kaynaklanan entalpi kazanımları ile kısıtlı moleküler hareketten kaynaklanan entropi kayıpları arasındaki bir dengeyi içerir. Hidrojen bağları, birincil entalpik stabilizasyonu sağlar; gaz fazı kümelerinde her bir bağ yaklaşık 3-5 kcal/mol katkıda bulunur ve belirli bir boyuta kadar küçük kümeler için olumsuz entropik maliyetten daha ağır basar.[17] Bu denge, oluşum serbest enerjisini belirler:

$$ \Delta G = \Delta H – T\Delta S $$

Burada \(\Delta H\) bağlanmadan kaynaklanan negatif entalpi değişimi ve \(\Delta S\) düzenlenmeden kaynaklanan negatif entropi değişimidir. Çekirdeklenme teorisinde, serbest enerji bariyeri \(\Delta G(n^*)\)’ın azaldığı ve büyümenin buharlaşmaya tercih edildiği kritik bir çekirdek boyutu ortaya çıkar; su buharı için bu boyut, bağlanma hızının ayrışmayı aştığı kümelere karşılık gelir.[16] Aşırı doygunluk \(S = p/p_{\text{sat}}\), bu bariyeri düşürür, çünkü \(\Delta G(n^*) \propto 1/(\ln S)^2\) şeklindedir.[16]

Küme büyümesinin kinetik yönleri, buharlaşma ve bağlanma hızları tarafından domine edilir; daha küçük kümeler, daha büyük yüzey-hacim oranları ve molekül başına daha zayıf ortalama bağlanma nedeniyle daha yüksek buharlaşma hızları sergiler. Örneğin, (H₂O)₂₁ kümeleri için buharlaşma hızları (H₂O)₅₀ için olanlardan önemli ölçüde daha yüksektir ve daha fazla çarpışma ile stabilize edilmedikçe hızlı ayrışmaya yol açar.[18] Sıcaklık, hem bağlanmayı hem de buharlaşmayı hızlandıran ancak buharlaşmanın baskılandığı daha düşük sıcaklıklarda net büyümeyi destekleyen termal enerjiyi artırarak kilit bir rol oynar; basınç, moleküler ışın genleşmeleri gibi yoğun bölgelerde stabilizasyon için çarpışma frekanslarını artırarak büyümeyi etkiler.[15]

Belirli bir örnek, en küçük küme olan su dimerinin oluşumudur; bu, iki monomerin gevşek bir kompleks oluşturan van der Waals yaklaşımıyla başlar, ardından yaklaşık 2.98 Å’luk bir O···O mesafesine sahip kararlı, hidrojen bağlı bir yapıya yeniden düzenlenir.[19] Yaklaşık 3.4 kcal/mol’lük bir bağlanma enerjisi ile neredeyse doğrusal olan bu hidrojen bağına kilitlenme, dimeri gaz fazında ayrışmaya karşı stabilize eder.[19]

Kararlı Boyutlar ve Konfigürasyonlar

Su kümeleri, boyutlarına bağlı olarak belirgin denge yapıları sergiler; daha küçük kümeler (n < 6), iki boyutta hidrojen bağını en üst düzeye çıkaran düzlemsel konfigürasyonları tercih eder. n=3 ila 5 için, döngüsel halka yapıları baskındır; burada su molekülleri, her bir oksijenin donör ve alıcı olarak iki hidrojen bağı oluşturduğu ve kararlılığı artıran işbirlikçi bir ağ oluşturduğu kapalı çokgenler halinde düzenlenir.[20] n=6 için, üç boyutlu kafes ve prizma izomerleri daha kararlıdır. Bu düzlemsel halkalar, kenarlardaki sarkan hidrojen bağlarını en aza indirir, ancak üç boyutlu formlara kıyasla maruz kalmaya devam ederler. Küme boyutu n=6’nın ötesine geçtikçe, yapılar tetrahedral hidrojen bağı geometrilerini daha iyi barındırmak için üç boyutlu kafes benzeri düzenlemelere geçer. Dikkate değer bir örnek, merkezi bir boşluğu çevreleyen 12 beşgen yüzden oluşan ve serbest OH grubu olmadan hidrojen bağı ağının tam kapanmasını sağlayan pentagonal dodekahedral bir konfigürasyonu benimseyen (H₂O)₂₀ kümesidir.[21]

Bu konfigürasyonların kararlılığı, hidrojen bağı ağlarının tamamlanması ve yığın sudaki yüzey gerilimine benzer şekilde yüzey enerjisinin en aza indirilmesiyle yönetilir. Halkalar veya kafesler gibi kapalı yapılar, karşılanmamış hidrojen bağlarının sayısını azaltarak toplam enerjiyi düşürür ve parçalanmaya veya yeniden düzenlenmeye karşı kalıcılığı artırır. Örneğin, su heksamerinde (n=6), kafes izomeri 12 hidrojen bağına sahip daha açık, üç boyutlu bir düzenleme sunarken, prizma izomeri aynı sayıda bağa ancak farklı topolojilere sahip istiflenmiş bir halka yapısı oluşturur; deneysel ve hesaplamalı çalışmalar, bağ açılarının daha iyi optimizasyonu ve azaltılmış gerilim nedeniyle kafesin düşük sıcaklıklarda biraz daha kararlı olduğunu göstermektedir.[22] Yüzey gerilimi benzeri etkiler, yüzey-hacim oranını azalttığı ve kümeyi buharlaşmaya karşı stabilize ettiği için daha büyük kümeler için kompakt, küresel şekilleri daha da destekler.[23]

Bazı küme boyutları, hidrojen bağlarının neredeyse tamamen doygunluğunu sağlayan kompakt hidrojen bağlı yapılardan kaynaklanan, nötr kümeler için özellikle yüksek kararlılık sergiler. Önemli örnekler arasında, yapıların minimum yüzey maruziyeti sergilediği ve ayrışmaya karşı artan direnç sağlayan heksamer kafes (n=6) ve dodekahedral kafes (n=20) bulunur. Hesaplamalı çalışmalar, küp benzeri oktamerin (n=8) yerel bir minimumu temsil etmesiyle, bu boyutlar için komşularına kıyasla gelişmiş kararlılık göstermektedir.[23]

Moleküler ışınlar gibi izolasyonda, su kümelerinin ömürleri yapısal sağlamlıklarını yansıtır. Küçük kümeler (n < 10), hızlı hidrojen bağı yeniden düzenlemeleri ve titreşimsel gevşeme ile sınırlı olarak konfigürasyonlarını tipik olarak pikosaniye zaman ölçeklerinde korur. Daha büyük kümeler (n > 20), özellikle dodekahedral (n=20) gibi kararlı türler, kapalı ağları süpersonik genleşmelerin geçiş süreleri sırasında unimoleküler buharlaşmayı ve izomerizasyonu baskıladığından, mikrosaniyelere kadar uzayan kararlılık sergiler.[24][25]

Teorik Araştırmalar

Hesaplamalı Yaklaşımlar

Su kümelerine yönelik hesaplamalı yaklaşımlar, erken simülasyonların moleküller arası etkileşimleri modellemek için ikili toplam potansiyellere dayandığı 1970’lerden bu yana önemli ölçüde gelişmiştir. 1974’te Stillinger ve Rahman tarafından tanıtılan ST2 modeli, sıvı su simülasyonlarında hidrojen bağını yakalamak için Lennard-Jones ve Coulomb terimlerini kullanarak, merkezi bir oksijen ve dört hidrojen bölgesi ile su moleküllerini temsil etti, ancak daha sonra kümelere uygulandı.[26] Bu katı, polarize edilemeyen modeller temel içgörüler sağladı ancak çok cisimli etkileri ve moleküler esnekliği göz ardı ederek küme dinamikleri için doğruluğu sınırladı.

Ab initio yöntemler, elektron korelasyonunun kritik olduğu küçük su kümelerinin (n ≤ 6) yüksek doğruluklu çalışmaları için temel taşı oluşturur. Hartree-Fock (HF) teorisi, elektronik yapının ortalama alan yaklaşımını sunar ve başlangıç geometri optimizasyonları için uygundur, ancak korelasyonu ihmal etmesi nedeniyle bağlanma enerjilerini olduğundan düşük tahmin eder; ikinci dereceden Møller-Plesset pertürbasyon teorisi (MP2), elektron korelasyonunu dahil ederek bunu düzeltir ve dimerler ve trimerler için deneyle neredeyse nicel uyum sağlar.[27] Daha büyük kümeler (n 20’ye kadar) için, B3LYP gibi hibrit fonksiyonellere sahip yoğunluk fonksiyonel teorisi (DFT), hidrojen bağı ağlarını etkili bir şekilde tanımlarken hesaplama maliyetini ve doğruluğu dengeler ve korelasyonlu dalga fonksiyonu yöntemlerinden daha iyi ölçeklenir, ancak van der Waals etkileşimleri için dağılım düzeltmeleri gerektirir.[28][29]

Klasik kuvvet alanları, kuantum mekaniksel detayları verimlilikle takas ederek moleküler dinamik (MD) yoluyla daha büyük kümelerin (n > 20) simülasyonlarını mümkün kılar. Hidrojenler üzerinde açık yüklere ve oksijen açıortayı üzerinde kütlesiz bir bölgeye sahip dört bölgeli katı bir potansiyel olan TIP4P/2005 modeli, MD yörüngelerinde termodinamik özellikleri ve küme çekirdeklenmesini yeniden üretmede üstündür. SWM4-NDP gibi polarize edilebilir modeller, çok cisimli polarizasyon etkilerini hesaba katmak için Drude osilatörlerini kullanarak indüklenebilir dipolleri dahil eder ve sabit yüklü potansiyellere kıyasla kümelerdeki dielektrik tepkilerin ve bağlanmanın tahminlerini iyileştirir.

2010’lardan bu yana, büyük kümeler (n > 100) için ab initio doğruluk ile klasik ölçeklenebilirlik arasında köprü kurmak üzere makine öğrenimi potansiyelleri (MLP’ler) ortaya çıkmıştır. MB-pol gibi modeller, çok cisimli etkileşimleri yakalamak için CCSD(T) verileri üzerinde eğitilmiş permütasyonla değişmeyen polinomları kullanır ve küme büyümesinin ve faz geçişlerinin simülasyonlarını azaltılmış maliyetle kuantum kimyasal sadakatine yakın bir şekilde mümkün kılar.[30] Çekirdek tabanlı ve derin sinir ağı MLP’lerinin yeni karşılaştırmaları (2024 itibariyle), suyun termodinamik özelliklerinin tahminlerini iyileştirerek küme oluşumu simülasyonlarını geliştirdiğini göstermiştir.[31]

Bu yaklaşımlarda, özellikle n = 100’ün üzerindeki kümeler için, ab initio yöntemlerin kötü ölçeklendiği (örneğin DFT O(N^3) olarak) ve hassasiyetten ödün veren yaklaşımları zorunlu kıldığı durumlarda temel zorluklar devam etmektedir.[32] Sıfır noktası hareketi ve tünelleme gibi nükleer kuantum etkilerinin dahil edilmesi, atom başına birden fazla kopya getiren ve hesaplama yükünü 10-100 kat artıran yol integrali MD’yi (PIMD) gerektirir, ancak bu kümelerde artan proton delokalizasyonunu ortaya çıkarır.[33]

Öngörülen Yapılar ve Enerjiler

En küçük su kümesi olan su dimeri, bir su molekülünün donör, diğerinin ise alıcı olarak hareket ettiği, O–O mesafesinin yaklaşık 2.98 Å olduğu doğrusal bir hidrojen bağlı yapıya sahiptir.[34] Bu dimerın bağlanma enerjisi, moleküller arası hidrojen bağının gücünü yansıtacak şekilde -5.0 ± 0.1 kcal/mol olarak tahmin edilmektedir.[34] Hidrojen bağı koordinatı boyunca potansiyel enerjinin yaklaşık bir açıklaması Morse potansiyeli ile verilebilir:

$$ V(r) = -D_e \left(1 – e^{-a(r – r_e)}\right)^2 $$

Burada \(D_e\) ayrışma enerjisi, \(a\) potansiyel kuyusunun genişliğini kontrol eden parametre, \(r\) moleküller arası mesafe ve \(r_e\) denge mesafesidir.[35]

\(n = 3\) ila \(10\) olan daha büyük nötr su kümeleri için, teorik tahminler hidrojen bağlı ağların baskın olduğu küresel minimum enerji yapılarını tanımlar. Su trimeri, en düşük enerjili izomer olarak stabilize eden üç hidrojen bağı ile döngüsel bir konfigürasyon benimser.[36] Heksamere kadar olan ardışık kümeler, \(n=6\) için prizma veya kafes motifleri gibi giderek daha kompakt düzenlemeler sergiler; molekül başına ortalama bağlanma enerjileri, dimer için yaklaşık 2.5 kcal/mol’den heksamer için 9.7 kcal/mol’e kadar büyüklük olarak artar.[37] Bu yapılar, ağdaki gelişmiş polarizasyon ve yük transferi nedeniyle ilave bağ başına artan bağlanma enerjisinin yaklaşık 0.5 kcal/mol arttığı hidrojen bağı işbirlikteliğini gösterir.[38]

Bu kümeler için öngörülen titreşim spektrumları, kızılötesi (IR) ve Raman bölgelerinde karakteristik özellikleri vurgular. IR spektrumları, trimer veya heksamer gibi kümelerdeki yerel ortama bağlı olarak, 3700 cm⁻¹ civarında serbest (hidrojen bağlı olmayan) O-H titreşimleri ve 3200–3600 cm⁻¹’ye kırmızıya kaymış hidrojen bağlı gerilmeler ile belirgin O-H gerilme modlarını gösterir.[39] Raman yoğunlukları, bükülme için 1600 cm⁻¹ ve daha düşük frekanslı librasyon modları yakınında görünen, hidrojen bağı ağının simetrik nefes alma modları için belirgindir.[40]

2020’lerde, makine öğrenimi potansiyellerini kullanan gelişmiş simülasyonlar, gerilimi en aza indirirken yüzey hidrojen bağlarını en üst düzeye çıkaran kompakt motifleri ortaya çıkaran daha büyük kümeler için yapılar öngörmüştür. H⁺(H₂O)ₙ gibi protonlanmış su kümeleri için teorik modeller, kararlı Eigen (H₉O₄⁺ çekirdekli) veya Zundel (H₅O₂⁺) motiflerini öngörmektedir, ancak statik hesaplamalarda anharmonik etkilerin ve proton delokalizasyonunun yetersiz temsil edildiği, özellikle 2000 cm⁻¹’in altındaki IR parmak izi bölgesinde, deneysel spektrumlarla tutarsızlıklar devam etmektedir.[41]

Deneysel Çalışmalar

Gözlem Teknikleri

Su kümeleri, karakterizasyonu hassaslaştırmak için kontrollü ortamlarda, birincil olarak helyum veya argon gibi bir taşıyıcı gaza ekilen su buharının süpersonik genleşmeleri yoluyla üretilir ve izole edilir. Bu genleşmeler sistemi hızla 10-50 K translasyonel ve rotasyonel sıcaklıklara soğutarak, termal enerjiyi en aza indirip yığın yoğuşma olmadan kümelenmeyi teşvik ederek kararlı, izole kümelerin oluşumunu kolaylaştırır.[42] Eser miktardaki CO2’nin kümelere katılarak karışık türler oluşturabilmesi ve artık yüklerden veya safsızlıklardan gelen iyonların nötr kümeleri protonlayıp kararsızlaştırabilmesi nedeniyle, kontaminasyonu önlemek için önlemler esastır.[43]

Spektroskopik teknikler, küme titreşimlerini ve elektronik özellikleri araştırmak için süpersonik jetlerdeki düşük sıcaklık izolasyonundan yararlanır. Kızılötesi (IR) absorpsiyon spektroskopisi, asimetrik OH gerilme ve bükülme modlarını hedefler; genellikle iyonlaşma ile birleştirildiğinde boyuta duyarlı algılama sağlamak için ayarlanabilir diyot lazerleri veya kuantum kaskad lazerleri kullanır.[44] Raman spektroskopisi, dipol seçim kurallarıyla daha az erişilebilir olan simetrik titreşim modlarını ortaya çıkararak IR’yi tamamlar ve küme topluluklarından saçılma yoluyla hidrojen bağı ağları hakkında fikir verir.[45] Boyut seçimi için, UV darbelerinin daha büyük kümeleri parçaladığı ve ortaya çıkan nötr veya iyonik parçaların daha ileri spektroskopik sorgulama için belirli küme boyutlarını izole etmek üzere kütlece seçildiği ultraviyole (UV) fotodisosiyasyon uygulanır.[46]

Kütle spektrometrisi, özellikle gaz fazı ortamlarında su kümelerini tespit etmek ve boyutlandırmak için bir temel taşı görevi görür. Elektrosprey iyonizasyon (ESI), sulu çözeltileri buharlaşan yüklü damlacıklara atomize ederek, genellikle protonlanmış formları yoluyla incelenmesine rağmen, nötr agregalara yaklaşmak için ayrıştırılabilen solvate türler vererek nötr su kümeleri üretir.[47] Sürüklenme tüpü iyon hareketlilik spektrometrisi (IMS), kümeleri bir elektrik alanı altında bir tampon gazla çarpışma kesitlerine göre ayırarak kütle analizini genişletir ve hareketlilik ölçümleri yoluyla izomerlerin ve konformasyonel durumların ayırt edilmesini sağlar.[48]

Gelişmiş izolasyon yöntemleri, ayrıntılı yapısal inceleme için çözünürlüğü artırır. Helyum nanodamla izolasyonu, su kümelerini ~0.37 K’deki süper akışkan helyum damlacıkları içine gömerek, IR veya mikrodalga uyarımı yoluyla yüksek çözünürlüklü titreşim-dönme-tünelleme spektroskopisini kolaylaştırmak için molekül içi titreşimleri ve dönüşleri bastırır.[49] X-ışını serbest elektron lazerleri (XFEL’ler) ile 2010 sonrası gelişmeler, yoğun darbe ışınlamasını takiben geçici dinamikleri geleneksel kristalografi olmadan yakalayarak, uyumlu kırınım görüntüleme ve saçılma kullanarak büyük su kümelerinin (>100 molekül) ultra hızlı çalışmalarına olanak tanır.[50]

Önemli Deneysel Bulgular

Küçük su kümelerinin kızılötesi spektroskopisi, hidrojen bağı ve serbest OH gerilmeleriyle ilişkili karakteristik titreşim frekanslarını ortaya çıkarmıştır. Su dimeri için, donör molekülün serbest OH gerilmesi yaklaşık 3730 cm⁻¹’de gözlenir ve donör molekülde hidrojen bağından kaynaklanan minimum bozulmayı yansıtır.[51] Su heksameri için, Fourier dönüşümlü kızılötesi (FTIR) spektroskopisi ve geniş bantlı dönel spektroskopi, prizma, kafes ve kitap konfigürasyonları dahil olmak üzere çoklu izomerlerin varlığını doğrulamıştır; bunların her biri, hidrojen bağı topolojilerindeki varyasyonlar nedeniyle 3200–3800 cm⁻¹ civarındaki OH gerilme bölgesinde farklı spektral imzalar sergiler.

Protonlanmış su kümeleri, H⁺(H₂O)ₙ üzerine yapılan kütle spektrometrisi deneyleri, kapalı kabuk, klatrat benzeri yapılardan kaynaklanan gelişmiş kararlılığı gösteren iyon bolluğundaki zirvelere karşılık gelen n=21 ve n=55’te sihirli sayılar tanımlamıştır.[52] Bu kararlı boyutlar ayrıca, kapalı kabuk konfigürasyonlarının daha az kararlı izomerlere kıyasla 2500–3800 cm⁻¹ aralığında daha güçlü geçişler sergilediği ön ayrışma spektrumlarında gözlemlendiği gibi, simetrik hidrojen bağlı ağlar için gelişmiş kızılötesi absorpsiyon yoğunlukları gösterir.

Daha büyük kümeler için, kızılötesi fotodisosiyasyon spektroskopisi, n=280’e kadar klatrat benzeri formlara dair kanıtlar sağlar; bu, azaltılmış serbest OH absorpsiyonu ve 1600 cm⁻¹ civarında genişlemiş bükülme modları ile karakterize edilen, amorf ağlardan düzenli ağlara geçişi işaret eden üç boyutlu kafes yapılarının gelişimi ile karakterize edilir. Protonlanmış kümeler H⁺(H₂O)ₙ’de, zaman çözünürlüklü kızılötesi çalışmaları, femtosaniye pompa-sonda teknikleri ile araştırıldığı üzere, oranları küçük n’de (örneğin n=4–6) pikosaniyelerden daha büyük solvate hidronyum iyonları için pikosaniye altına artan hidrojen bağı zincirleri boyunca ultra hızlı atlamayı içeren proton transfer dinamiklerini ortaya koyar.[53]

1990’larda en düşük enerjili heksamer izomeri ile ilgili erken deneysel tartışmalar—döngüsel veya prizma formlarını kafes yapılarına karşı koyan—kafes benzeri özellikleri destekleyen kütlece seçilmiş IR spektrumları ile ilk teorik tahminler arasındaki tutarsızlıklarla körüklenmiştir. Bunlar, 2000’lerde yüksek çözünürlüklü FTIR ve titreşimsel ön ayrışma spektroskopisi yoluyla çözüldü; bu, enerjileri 1 kcal/mol içinde olan çoklu bir arada var olan izomerleri tanımladı ve soğuk jet koşulları altında kafesi küresel minimum olarak doğruladı.[22] Sis odası deneylerini kullanan yeni 2025 çalışmaları, su kümelerinin atmosferde nitroaromatik oluşumunu katalize ettiğini göstererek, çevresel kimyadaki rollerini vurgulamıştır.[54]

Yığın Su ile İlişki

Küme Tabanlı Modeller

Sonlu su kümeleri, sıvı suyun mikroyapısını incelemek için basitleştirilmiş modeller sağlar; yerel hidrojen bağı desenlerini ve tam periyodik sistemlerin karmaşıklığı olmadan yığın özelliklerini destekleyen işbirlikçi etkileri yakalar. Araştırmacılar, küçük ve orta ölçekli kümeleri inceleyerek, sıvı halde tekrarlanan halkalar, zincirler ve kafesler gibi motifleri izole edebilir ve hidrojen bağlarının düzensiz ancak yerel olarak düzenli ağına dair içgörüler sunabilir. Bu modeller, izole kümeler üzerindeki kuantum-kimyasal hesaplamalar ile daha büyük ölçekli simülasyonlar arasında köprü kurarak, küme boyutu arttıkça moleküler düzenlemelerin yığın benzeri davranışa doğru nasıl evrildiğini vurgular.

Kilit bir ekstrapolasyon yaklaşımı, yığın hidrojen bağı enerjilerini tahmin etmek için su dimeri gibi küçük kümelerden elde edilen özelliklerin ortalamasını almayı içerir. Su dimerindeki elektronik hidrojen bağı enerjisi yaklaşık 5 kcal/mol’dür (sıfır noktası etkileri dahil ayrışma enerjisi ~3 kcal/mol); bu, polarizasyon ve çok cisimli etkileşimlerden kaynaklanan işbirlikçi artış nedeniyle yığın sıvı suda yaklaşık 5.5 kcal/mol’e hafifçe yükselir.[55] n→∞ sınırına yaklaşan simülasyonlar, genellikle aşamalı olarak daha büyük kümeler üzerinde yoğunluk fonksiyonel teorisi veya ab initio yöntemler kullanarak, bağlanma enerjilerinin ve yapısal parametrelerin yığın değerlerine yakınsadığını, n=20-30 molekülün ötesinde sapmaların azaldığını gösterir.[56][55]

Kümelerden türetilen spesifik modeller arasında, küçük kümelerde (n<10) gözlenen ve sıvı suyun ara yapısını buz kurallarını karşılayan bu tür zincirler ve halkalar ağı olarak tanımlamak üzere genişletilen doğrusal veya dallı hidrojen bağlı dizileri temsil eden Bernal-Fowler zincirleri yer alır. (H₂O)₁₃ ve (H₂O)₂₀ gibi kümelerde yaygın olan ikosahedral motifler, beşgen kusurların sıvı suyun hidrojen bağı ağının esnekliğini taklit eden gerilim getirdiği düşük yoğunluklu amorf buzdaki yerel düzeni modeller. Küçük kümelerden kararlı kafes ve prizma izomerlerine kısaca atıfta bulunan bu konfigürasyonlar, sonlu toplulukların bozulmalarla tetrahedral koordinasyonu nasıl kopyaladığını gösterir.[23][57]

Faydalarına rağmen, küme tabanlı modeller, yığın suyun tekdüze iç kısmına kıyasla sarkan bağlar ve molekül başına daha yüksek serbest enerji gibi yüzey katkılarını abartan sonlu boyut etkilerinden kaynaklanan sınırlamalarla karşı karşıyadır. Doğru yığın temsili için, moleküler dinamik simülasyonları, yapay yüzeyleri ortadan kaldırmak ve sonsuz kapsamı taklit etmek için periyodik sınır koşulları gerektirir, çünkü periyodik olmayan kümeler kohezif enerjilerde dikkate değer hatalar sergiler.[58]

1980’lerden kalma tarihsel modeller, solvasyon etkilerini yaklaşık olarak belirlemek için küme gömme yöntemini bir süreklilik çözücüsünde kullandı; kümeyi, açık su moleküllerinin ötesindeki uzun menzilli elektrostatiği hesaba katmak için bir dielektrik ortam içinde kuantum çözünen madde olarak ele aldı. Modern yaklaşımlar, hidrojen bağı topolojisini analiz etmek için graf teorisinden yararlanır; kümeleri, düğümlerin su molekülleri olduğu ve kenarların donör-alıcı bağlarını gösterdiği yönlendirilmiş graflar olarak temsil ederek, topolojik olarak farklı ağların numaralandırılmasını ve kararlılık sıralamalarını sağlar.[59]

Sıvı Su Özellikleri İçin Çıkarımlar

Su kümesi çalışmalarından elde edilen içgörüler, hidrojen bağlı kümeler içindeki yeniden yönelim dinamiklerinin sıvı suyun yüksek viskozitesine önemli ölçüde katkıda bulunduğunu ortaya koymaktadır. Büyük kümeler, kesme kaynaklı deformasyona direnen işbirlikçi hidrojen bağı nedeniyle yavaş kolektif yeniden yönelim oranları sergiler, böylece momentum transferini ve genel viskoz direnci artırır.[60] Yüksek kesme altında, bu kümeler daha küçük birimlere parçalanır, bağlantısallığı azaltır ve deneysel olarak gözlenen kesmeyle incelme davranışına yol açar.[60] Bu küme aracılı mekanizma, Stokes-Einstein ilişkisi \(D \approx k_B T / (6 \pi \eta r)\) aracılığıyla öz-difüzyon katsayısı \(D\)’nin viskozite \(\eta\) ile ters orantılı olmasıyla uyumludur; burada küme boyutu, özellikle heterojen dinamikler nedeniyle ilişkinin bozulduğu aşırı soğutulmuş rejimlerde etkili hidrodinamik yarıçap \(r\)’yi etkiler.[9][61]

Suyun 4°C‘deki anormal yoğunluk maksimumu, monomerik suya kıyasla moleküler hacmi %13.4’e kadar genişleten, tetrahedrally koordine edilmiş motifler içeren dodekahedronlar ve altıgen toriler gibi düşük yoğunluklu tetrahedral kümelerin belirginliğinden kaynaklanır.[62] Bu yapılar yaklaşık 235 K’nin altında baskın hale gelir, yüksek yoğunluklu fazlarla bir karışabilirlik boşluğu yaratır ve ortam basıncında 277 K’de gözlenen yoğunluk zirvesini yeniden üretir.[62] Benzer şekilde, 320 K civarındaki anormal sıkışabilirlik minimumu, dalgalanan küme boyutlarından kaynaklanır; burada monomerik su ile geçici düşük yoğunluklu kümeler (örneğin 260 K’de 0.13 mol kesrine kadar toriler) arasındaki dinamik dengeler, basınç altında hacim değişikliklerini tamponlayan yapısal yeniden düzenlemelere izin verir.[63][62]

Termodinamik olarak, sıvı suyun ısı kapasitesi, kümeler içindeki hidrojen bağlarını kırmak için gereken enerjiden önemli katkılar alır; bu, 0°C’den 10°C’ye ısıtıldığında özgül ısı artışının yaklaşık %36’sını oluşturur ve 0.913 mol hidrojen bağlı olmayan molekülü serbest bırakmak için 15.27 kJ‘ye eşdeğerdir.[64] Bu süreç, dengeleri bağlı kümelerden (örneğin pentamerler) daha serbest monomerlere kaydırır ve konfigürasyonel entropi değişikliklerini yönlendiren yaklaşık 8.364 kJ/mol bağ enerjileri ile gerçekleşir.[64] Küme erime çalışmaları, yığın faz geçişlerini daha da bilgilendirir; heksamerlerin titreşim spektrumları, sıvı-sıvı kritik noktası yakınındaki aşırı soğutulmuş sudaki işbirlikçi ağ bozulmalarını yansıtarak, düzenli durumlardan düzensiz durumlara kademeli bir geçişi gösteren düzen parametreleri gösterir.[65]

2020’lerdeki son araştırmalar, artırılmış solvasyon kararlılığı sergileyen 20-21 moleküllü olanlar gibi kararlı “sihirli” kümelerin, tetrahedral motifleri 200 K’ye kadar koruyarak aşırı soğutulmuş suyun kristalleşmeye karşı direncini desteklemedeki rolünü vurgulamaktadır.[62][66] Bu kümeler aynı zamanda hidrofobik etkileri de destekler; burada çözünen madde girişi, elverişli iç hidrojen bağını bozar ve toplanmayı yönlendiren büyük bir entropi cezasına (örneğin 300 K’de heksan için -33.3 kJ/mol) neden olur; küme konsantrasyonu hidrofobikliği artırmak için daha düşük sıcaklıklarda yükselir.[63]

Referanslar

  1. https://www.nature.com/articles/s41598-022-11947-6
  2. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC58500/
  3. https://www.science.org/doi/10.1126/science.271.5251.929
  4. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jp9616019
  5. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667312622000207
  6. https://www.sciencedirect.com/topics/chemistry/molecular-cluster
  7. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/ja01452a015
  8. https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/Legacy/TN/nbstechnicalnote291.pdf
  9. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.191266498
  10. https://www.researchgate.net/publication/14197015_The_Water_Dipole_Moment_in_Water_Clusters
  11. https://pubs.aip.org/aip/jcp/article/133/2/024506/932913/Structural-transitions-and-dipole-moment-of-water
  12. https://www.science.org/doi/10.1126/science.aaw4086
  13. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0039602899005385
  14. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1387380619300144
  15. https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevLett.116.113401
  16. https://www.epj-conferences.org/articles/epjconf/pdf/2011/08/epjconf_cma2011_03003.pdf
  17. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/096016869090045O
  18. https://pubs.aip.org/aip/jcp/article/132/2/024305/566928/Accurate-evaporation-rates-of-pure-and-doped-water
  19. https://escholarship.org/content/qt1j70w8wt/qt1j70w8wt.pdf
  20. https://pubs.aip.org/aip/jcp/article-pdf/100/10/7523/9434407/7523_1_online.pdf
  21. https://aces.qtp.ufl.edu/wp-content/uploads/sites/41/JChemPhys_131_104313.pdf
  22. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S000926141300818X
  23. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jp0305436
  24. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.0507114103
  25. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jctc.5c01319
  26. https://pubs.aip.org/aip/jcp/article/60/4/1545/83929/Improved-simulation-of-liquid-water-by-molecular
  27. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/wcms.1168
  28. https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jp950696w
  29. https://pubs.aip.org/aip/jcp/article/127/18/184104/928411/On-the-accuracy-of-density-functional-theory
  30. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jpclett.3c01791
  31. https://pubs.aip.org/aip/jcp/article/160/11/114107/3277916/Comparing-machine-learning-potentials-for-water
  32. https://arxiv.org/abs/1307.3767
  33. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jpclett.9b02951
  34. https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jp952860l
  35. https://www.sciencedirect.com/science/article/am/pii/S0009261418302409
  36. https://pubs.aip.org/aip/jcp/article/110/19/9435/475738/Accurate-structures-and-binding-energies-for-small
  37. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jp2069489
  38. https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2020/cp/d0cp02343d
  39. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2000601117
  40. https://pubs.aip.org/aip/jcp/article/140/6/064312/193883/The-OH-stretching-spectrum-of-warm-water-clusters
  41. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12337144/
  42. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jpclett.0c03001
  43. https://pubs.aip.org/aip/jcp/article/159/12/124302/2912115/Properties-of-water-and-argon-clusters-developed
  44. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9157493/
  45. https://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2014/cp/c3cp54272f
  46. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jpca.6b09784
  47. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1044030598000440
  48. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2009JD012606
  49. https://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2016/cp/c6cp05042e
  50. https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevE.70.051904
  51. https://pubs.aip.org/aip/jcp/article/132/1/014304/188769/Spectrum-and-infrared-intensities-of-OH-stretching
  52. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/ja00199a056
  53. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1312350110
  54. https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adv7805
  55. https://www.intechopen.com/chapters/20165
  56. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jp103470e
  57. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301462299001428
  58. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jz500079e
  59. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/cr9904009
  60. https://pubs.aip.org/aip/jcp/article/160/10/104502/3269918/Structural-effects-of-water-clusters-on-viscosity
  61. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1559731/
  62. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732223009728
  63. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732224005476
  64. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2019GL085117
  65. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jacs.7b03297
  66. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37441795/
WhatsApp