Su Kıtlığı

Su kıtlığı, tatlı su kaynaklarının belirli bir alanda insan tüketimi, tarım, sanayi ve ekosistemlerin toplam taleplerini karşılamada yetersiz kaldığı durumu ifade eder. Bu durum genellikle iki kategoriye ayrılır: yenilenebilir su kaynaklarındaki doğal sınırlamalardan kaynaklanan fiziksel kıtlık ve aksi takdirde yeterli olan kaynaklara erişimi engelleyen altyapı, yönetişim veya yatırım eksikliklerinden kaynaklanan ekonomik kıtlık.^[1][2] Küresel ölçekte bu dengesizlik, 2022 itibarıyla güvenli bir şekilde yönetilen içme suyuna erişimi olmayan yaklaşık 2,2 milyar bireyi etkilemektedir. 2021 yılında yenilenebilir kaynakların ortalama %18,6’sının çekilmesiyle oluşan su stresi seviyeleri, Kuzey Afrika ile Orta ve Güney Asya gibi bölgelerde kritik eşiklere tırmanmaktadır.^[3][4]

Temel olarak, kişi başına düşen talebi artıran hızlı nüfus artışı, özellikle su çekimlerinin çoğunu oluşturan tarımdaki verimsiz tahsisat ve yenilenme döngülerini bozan değişken iklim modelleri tarafından tetiklenen su kıtlığı, en şiddetli şekilde Orta Doğu ve Kuzey Afrika gibi kurak bölgelerde kendini göstermektedir. Bu bölgelerde yaşayanların %83’ü aşırı yüksek stresle karşı karşıya kalmakta, bu da halk sağlığı, tarımsal verim ve jeopolitik istikrar risklerini tetiklemektedir.^[5][6][7] Projeksiyonlar, demografik genişlemelerle birlikte küresel kullanımın potansiyel olarak %20 ila %50 oranında artmasıyla baskıların 2050 yılına kadar tırmanacağını göstermektedir. Bu durum, derinleşen krizleri önlemek için artan verimlilik, desalinasyon (tuzdan arındırma) gibi teknolojik yenilikler ve ihtiyatlı sınıraşan yönetim zorunluluğunu vurgulamaktadır.^[8]

Tanımlar ve Ölçüm

Temel Tanımlar

Su kıtlığı, tatlı su kaynaklarına olan talebin belirli bir bölge veya dönemde mevcut arzı aştığı durumu ifade eder ve genellikle yenilenebilir su kaynakları ile evsel, tarımsal ve endüstriyel kullanımlar için insan ihtiyaçları arasındaki dengesizlik olarak kendini gösterir.^[9] Bu tanım, kıtlığı mutlak yokluktan ziyade yerel hidrolojik, iklimsel ve sosyoekonomik faktörlere göre değişen ilişkisel bir kavram olarak vurgular.^[9]

Fiziksel su kıtlığı, doğal tatlı su mevcudiyetinin tüm talepleri karşılamada yetersiz kaldığı durumlarda ortaya çıkar. Bu durum genellikle, yenilenebilir kaynakların Falkenmark göstergesi gibi eşiklerin (yılda kişi başına 1.000 metreküpün altı) altına düştüğü kurak veya yarı kurak bölgelerde görülür.^[1][10] Hidrolog Malin Falkenmark tarafından geliştirilen Falkenmark göstergesi, uzun vadeli ortalama yenilenebilir kaynakların nüfusa bölünmesine dayanarak, yıllık kişi başına 1.700 m³’ün altındaki mevcudiyeti su stresi, 1.000 m³’ün altını ise açık kıtlık olarak sınıflandırır.^[11][10]

Buna karşılık, ekonomik su kıtlığı, yeterli su kaynakları mevcut olmasına rağmen altyapı, finansal kaynaklar veya kurumsal kapasite yetersizliği nedeniyle bunlara erişilememesi veya etkin kullanılamaması durumunda ortaya çıkar. Bu durum, potansiyel arza rağmen gelişmekte olan bölgelerde yaygındır.^[1][12] Bu tür, doğal hidrolojik sınırlardan ziyade kötü yönetişim veya yatırım eksiklikleri gibi insan kaynaklı engelleri vurgular.^[13] Her iki tür de yönetim uygulamalarına, nüfus artışına ve iklim değişkenliğine bağlı olarak bir arada bulunabilir veya birbirine dönüşebilir.^[9]

Göstergeler ve Metrikler

1989’da tanıtılan Falkenmark su stresi göstergesi, yıllık yenilenebilir tatlı su mevcudiyetini kişi başına metreküp cinsinden ölçerek su kıtlığını nicelendirir.^[14] Eşikler kıtlık seviyelerini tanımlar: kişi başına yıllık 1.700 m³’ten az olması su stresini, 1.000 m³’ün altı su kıtlığını ve 500 m³’ün altı mutlak kıtlığı işaret eder.^[10] Bu arz odaklı metrik, toplam yenilenebilir iç tatlı su kaynaklarının nüfusa bölünmesine dayanır ancak talep modellerini, ekonomik erişimi ve yenilenemeyen yeraltı suyu kullanımını göz ardı ederek dinamik bağlamlarda uygulanabilirliğini sınırlar.^[14]

Tamamlayıcı bir metrik olan temel su stresi, toplam yıllık tatlı su çekimlerinin mevcut yenilenebilir yüzey ve yeraltı suyu arzına oranını hesaplar.^[15] Değerler düşük (%10’un altı) ile aşırı yüksek (%80’in üzeri) arasında değişir; yüksek stres (%40-80), kullanıcılar arasında kurak dönemlerde kaynakları zorlayabilecek önemli bir rekabet olduğunu gösterir.^[15] Dünya Kaynakları Enstitüsü’nün (WRI) Aqueduct aracı tarafından geliştirilen bu talep odaklı gösterge, sektörel çekimleri (tarım, sanayi, evsel) ve çevresel akış gereksinimlerini içererek sadece kişi başına düşen arzdan daha bütüncül bir değerlendirme sağlar.^[15]

Sürdürülebilir Kalkınma Amacı Göstergesi 6.4.2 kapsamında su stresi, tüm sektörler tarafından çekilen toplam tatlı suyun toplam mevcut yenilenebilir tatlı su kaynaklarına bölünmesi ve yüzde olarak ifade edilmesiyle tanımlanır.^[16] Şiddet sınıflandırmaları stres yok (%10’un altı), düşük (%10-20), orta-yüksek (%20-40), yüksek (%40-80) ve aşırı sömürülmüş (%80’in üzeri) şeklindedir ve sektörel katkılar toplam çekimlere orantılı olarak ağırlıklandırılır.^[16] Gıda ve Tarım Örgütü (FAO) tarafından izlenen bu metrik, verimlilik ve sürdürülebilirliği vurgular, ancak verileri ulusal veya havza düzeyinde toplayarak ulusal altı varyasyonları maskeleyebilir.^[17]

Ek metrikler arasında, dış girdileri toplam yenilenebilir kaynakların yüzdesi olarak ölçen ve sınıraşan arzlara olan kırılganlığı vurgulayan su bağımlılık oranı yer alır.^[18] Bu göstergeler, fiziksel mevcudiyeti, kullanım yoğunluğunu ve maruz kalma risklerini entegre ederek politikayı bilgilendirir, ancak zamansal ölçeklerden (örn. yıllık yerine aylık) ve veri toplamadan kaynaklanan tutarsızlıklar, sağlam değerlendirmeler için çoklu metrik yaklaşımlarını gerektirir.^[19]

Su Kıtlığı Türleri

Fiziksel Kıtlık

Fiziksel su kıtlığı, tatlı su talebinin belirli bir bölgedeki doğal olarak mevcut arzı aşması durumunda ortaya çıkar. Bu durum temel olarak sınırlı yağış, yüksek evapotranspirasyon oranları ve depolama ile yeniden beslenmedeki jeolojik kısıtlamalardan kaynaklanır.^[20] Bu kıtlık biçimi, altyapı gelişimi veya yatırım gibi sosyoekonomik faktörlerden bağımsızdır ve yeterli suyun bulunduğu ancak erişimin yoksulluk veya kötü yönetimle engellendiği ekonomik su kıtlığından ayrılır.^[1] Yıllık yağışın 500 mm’nin altında olduğu kurak ve yarı kurak bölgeler, yüzey suyu kütlelerinin ve akiferlerin yavaş yenilendiği veya hiç yenilenmediği çöl iklimlerinde görüldüğü gibi fiziksel kıtlığın örneğidir.^[21]

Falkenmark göstergesi, fiziksel kıtlığı değerlendirmek için standart bir metrik sağlar; yıllık kişi başına yenilenebilir tatlı su mevcudiyeti 1.000 m³’ün altında olan bölgeleri su kıtlığı yaşayan, 500 m³’ün altındakileri ise mutlak kıtlık yaşayan bölgeler olarak sınıflandırır.^[10] Bu eşik tabanlı yaklaşım, çekim oranlarından ziyade doğal hidrolojik sınırlamaları vurgular, ancak talep ve tüketim dışı kullanımlardaki değişkenliği aşırı basitleştirdiği için eleştirilmiştir.^[14] Küresel olarak fiziksel kıtlık, uzun vadeli ortalama yüzey akışı ve yeraltı suyu beslenmesinin dış girdiler olmadan nüfus ihtiyaçlarını karşılayamadığı havzalarda baskındır.^[18]

Öne çıkan bölgeler arasında, nüfusun %83’ünün fiziksel kısıtlamalardan kaynaklanan aşırı yüksek temel su stresiyle karşılaştığı Orta Doğu ve Kuzey Afrika ile birlikte Orta Asya’nın bazı kısımları ve Sahra Altı Afrika’daki Sahel bölgesi yer almaktadır.^[7] Gıda ve Tarım Örgütü (FAO), düşük kaynaklı bölgelerdeki nüfus artışı nedeniyle, 2025 yılına kadar 1,8 milyar insanın mutlak fiziksel kıtlık alanlarında yaşayacağını öngörmektedir.^[9] Küçülen Çad Gölü havzası gibi vaka çalışmaları, iklimsel değişkenliğin temel fiziksel sınırları nasıl birleştirdiğini, gölün yüzey alanının 1960’tan bu yana sadece çekimden ziyade azalan giriş nedeniyle %90’dan fazla küçüldüğünü göstermektedir.^[22] Bu koşullar, doğal tatlı su veriminin kritik derecede düşük kaldığı Arap Yarımadası gibi yerlerde desalinasyon gibi alternatiflere bağımlılığı zorunlu kılmaktadır.^[7]

Ekonomik Kıtlık

Ekonomik su kıtlığı, fiziksel olarak yeterli su kaynakları mevcut olmasına rağmen yetersiz altyapı, sınırlı finansal kapasite veya etkisiz kaynak yönetimi nedeniyle erişilemez kaldığında ortaya çıkar.^[23] Bu durum, doğal kaynakların talebin altında kaldığı fiziksel kıtlıkla tezat oluşturur; ekonomik kıtlık, genellikle kişi başına orta ila yüksek yenilenebilir su mevcudiyetine sahip bölgelerde, mevcut kaynakların kullanılması ve dağıtılmasındaki sistemsel başarısızlıkları yansıtır.^[2] Örneğin, FAO bunu, yeterli doğal stoklara rağmen su taleplerini karşılamak için yetersiz yatırım veya insan kapasitesinden kaynaklanan bir durum olarak nitelendirir.^[24]

Temel nedenler arasında depolama rezervuarlarına, sulama ağlarına ve dağıtım boru hatlarına yetersiz yatırım; yolsuzluk veya politika ihmali gibi yönetişim zorunlulukları; ve özel çözümleri engelleyen yoksulluk gibi sosyoekonomik faktörler yer alır.^[25] Siyasi istikrarsızlık ve çatışma, su projelerinden fonları saptırarak ve mevcut sistemlere zarar vererek bu sorunları daha da ağırlaştırır.^[25] Birçok havzanın kişi başına yıllık 1.000 m³’ü aşan yenilenebilir tatlı su kaynaklarına sahip olduğu Sahra Altı Afrika’da, ekonomik engeller milyarlarca insanı güvenli erişimden mahrum bırakmakta, onları uzak veya kirli kaynaklara güvenmeye zorlamaktadır.^[23]

Küresel olarak, ekonomik su kıtlığı tahminen 1,6 milyar insanı, özellikle gelişmekte olan bölgelerde etkilemekte, hastalıklara karşı savunmasızlığın artmasına, tarımsal verimin düşmesine ve ekonomik kalkınmanın durmasına yol açmaktadır.^[26] FAO verileri, bu erişilemezliğin kırsal nüfus için daha geniş su güvensizliğine katkıda bulunduğunu göstermektedir.^[27] Latin Amerika’da Bolivya ve Honduras gibi ülkeler, değişken ancak yeterli bölgesel arzlara rağmen, düzensiz altyapı kapsamı ve kurumsal zayıflıklar nedeniyle ekonomik kıtlık modelleri sergilemektedir.^[8] Bu sorunun ele alınması, dayanıklı sistemlere yönelik hedeflenmiş yatırımlar gerektirmektedir ancak ilerleme, küresel su ve sanitasyon hedefleri için yıllık tahmini 131–140 milyar dolarlık fon açığı nedeniyle gecikmektedir.^[28]

Hidrolojik ve Mevsimsel Değişimler

Hidrolojik değişimler, su döngüsünün dinamiklerinden kaynaklanan su kaynaklarındaki dalgalanmaları ifade eder; bunlar arasında havzalar arasında düzensiz yağış, değişken yüzey akışı ve farklı evapotranspirasyon oranları bulunur. Bu doğal süreçler, su arzı ve talebi arasında zamansal uyumsuzluklar yaratarak, yıllık ortalamaları yeterli olan bölgelerde bile kıtlığı şiddetlendirebilir. Örneğin, 2.000’den fazla küresel alt havzada nehir debisinde yüksek yıllar arası değişkenlik belgelenmiştir ve kirlilik kullanılabilir hacimleri azaltarak etkili kıtlığı daha da artırmaktadır.^[29] Orta Şili’de, azalan akış ve değişen arazi örtüsüyle tetiklenen hidrolojik kaymalar kıtlığı yoğunlaştırmış, 1980 ile 2015 yılları arasında bazı And havzalarında akış, azalan kış kar yağışı ve erken erime zamanlaması nedeniyle %30’a varan oranda düşmüştür.^[30]

Mevsimsel değişimler, arz minimumlarının genellikle sulama ve buharlaşmadan kaynaklanan tepe taleplerle aynı zamana denk geldiği belirgin yağışlı-kurak döngüler yoluyla bu etkileri birleştirir. Amerika Birleşik Devletleri’nde, tatlı su çekimleri önemli yıl içi modeller göstermekte, stres Güneybatı’da yaz aylarında zirve yapmaktadır; burada tüketimsel kullanım, düşük akış dönemlerinde mevcut yenilenebilir kaynakların %40’ını aşarken, yağışlı mevsimlerde %10’un altındadır.^[31] Benzer şekilde, kuzey Etiyopya’da, yağmurların düzensiz başlaması ve bitmesiyle karakterize edilen mevsimsel yağış değişkenliği, 1980’den 2015’e kadar etkilenen bölgelerde topluluk su erişimini 2-5 kat azaltan tekrarlayan kurak mevsim kıtlıklarına yol açmıştır.^[32] Bu tür modeller yıllık metriklerle yeterince yakalanamaz; örneğin, küresel değerlendirmeler, değişken rejimlerdeki nüfusların %20’sinin yıllık tahminleri %50 aşan aylık kıtlık eşikleri yaşadığını göstermektedir.^[33]

Güney Asya gibi musona bağımlı bölgelerde, hidrolojik mevsimsellik iki modlu yağışta kendini gösterir; yıllık yağışın %70-90’ı 3-4 ayda yoğunlaşır, bu da taşkına eğilimli yağışlı dönemleri takip eden ve yeraltı suyu beslenmesi ile yüzey depolamasını zorlayan kurak mevsim açıklarına yol açar.^[34] Burada tarımsal su kıtlığı özellikle keskindir; kritik büyüme dönemlerindeki yağış yetersizlikleri mahsul verimini %15-30 oranında azaltabilir. İklim senaryoları altındaki projeksiyonlar, bu değişimlerin yoğunlaşacağını, artan evapotranspirasyonun yüzyıl ortasına kadar orta enlemlerde kurak mevsim açıklarını %10-20 artıracağını ve riskleri azaltmak için mevsimsel rezervuarlar gibi uyarlanabilir altyapıyı gerektireceğini göstermektedir.^[35] Hidrolojik modellerden elde edilen ampirik veriler, bu döngüler hesaba katılmadığında kıtlık tahminlerinin düşük kaldığını vurgulamaktadır; ısınma eğilimleri arasında yaz taleplerinin artık değişken arzı geride bıraktığı Teksas havzaları buna örnektir.^[36]

Tarihsel Bağlam

Kavramın Ortaya Çıkışı

Su kıtlığının yapılandırılmış bir küresel kavram olarak tanınması, yerel kıtlıkların 1800’lerden beri belgelenmesine rağmen, 20. yüzyılın ortalarında İkinci Dünya Savaşı sonrası nüfus artışı, sanayileşme ve çevresel farkındalıkla birlikte ortaya çıktı. Tatlı su mevcudiyetini insan ihtiyaçlarıyla ilişkilendirmeye yönelik ilk nicel çabalar, hidrologlar Malin Falkenmark ve Gunnar Lindh’in 1974’teki Üçüncü Dünya Nüfus Konferansı’nda kişi başına su kaynaklarını gıda üretimi kısıtlamalarıyla ilişkilendiren ilk metrikleri önermesiyle görüldü.^[18] Bunlar, kıtlığı sadece epizodik kuraklık olarak değil, yenilenebilir arz ve talep arasındaki sistemsel bir uyumsuzluk olarak görmenin temelini attı.^[14]

Kritik bir uluslararası kabul, 1977’de Arjantin’in Mar del Plata kentinde düzenlenen Birleşmiş Milletler Su Konferansı’nda gerçekleşti. Su kaynaklarına adanmış ilk küresel forum olan bu konferansa 116 hükümetten temsilciler katıldı. Konferans, seller, kuraklıklar, israf ve sulama gibi rakip kullanımlar ortasında kıtlığı açıkça inceledi; kıtlığı azaltmak için değerlendirme, verimlilik, kirlilik kontrolü ve politika çerçeveleri üzerine kararlar üretti.^[37][38] Bu etkinlik, söylemi izole ulusal sorunlardan koordineli küresel eyleme kaydırarak, geçici tepkiler yerine bilime dayalı planlamayı vurguladı.^[39]

1980’lerin başlarında resmi göstergeler çoğaldı. Falkenmark 1989’da eşik tabanlı su stresi endeksini geliştirdi: yıllık mevcudiyetin kişi başına 1.700 metreküpün altında olması stresi, 1.000 metreküpün altında olması ise kıtlığı işaret ediyordu; bu durum hidrolojik sınırları doğrudan tarımsal uygulanabilirlik ve nüfus eşikleriyle ilişkilendiriyordu.^[18][10] Ampirik akış ve demografik verilere dayanan bu metrik, değişkenliği göz ardı eden statik doğasına yönelik eleştirilere rağmen sistematik haritalamayı mümkün kıldı ve ilgi gördü. 1980’lerin sonundaki değerlendirmeler, BM ve Dünya Bankası raporlarının kıtlığın kalkınma eşitsizliklerindeki rolünü vurgulamasıyla, fiziksel kıtlıkları erişim engellerinden ayırarak ekonomik boyutları daha fazla entegre etti.^[14]

Uzun Vadeli Küresel Eğilimler

Küresel tatlı su çekimleri geçen yüzyılda önemli ölçüde genişledi; 1900’den bu yana yaklaşık altı kat artarak 2014 yılına kadar yıllık yaklaşık 4 trilyon metreküpe ulaştı.^[40] Bu büyüme, 1900 ile 2010 arasında yıllık ortalama %1,8 oranında artışla 20. yüzyılın ortalarından itibaren hızlandı. Bu durum, toplam kullanımın yaklaşık %70’ini oluşturan tarımsal sulamadaki genişlemeleri ve artan endüstriyel ve evsel talepleri yansıtmaktadır.^[41] Bu eğilimler, 1900’de 1,65 milyar olan nüfusun 2020’ye kadar 7,8 milyarın üzerine çıkması ve ekonomik kalkınma ile birçok havzadaki doğal yenilenme oranlarını geride bırakmasından kaynaklanmaktadır.^[40]

Kişi başına düşen yenilenebilir tatlı su mevcudiyeti, yıllık yaklaşık 42.000 kilometreküp olduğu tahmin edilen statik küresel iç yenilenebilir kaynaklar karşısında artan nüfus nedeniyle buna uygun olarak düşmüştür. 1960’ta kişi başına yaklaşık 14.000 metreküp olan bu metrik, 2020’ye kadar %60’ı aşan bir düşüşle yaklaşık 5.500 metreküpe gerilemiştir.^[42] Daha uzun vadede, kişi başına düşen rakam 1900’den bu yana demografik baskılar nedeniyle kabaca beş kat düşmüş, çekimlerin mevcut arzın %40’ına yaklaştığı veya aştığı yerlerde fiziksel kıtlığı şiddetlendirmiştir.^[40]

Bu dinamikler, kıtlıkla karşı karşıya kalan nüfus oranının (yıllık kişi başına 1.000 metreküpten az olarak tanımlanır) 20. yüzyılın başlarındaki ihmal edilebilir paylardan 2020’lere kadar 2 milyardan fazla insanı etkileyecek şekilde yükselmesiyle küresel su stresinin genişlemesine yol açmıştır.^[9] Yeraltı suyu çıkarma yoğunluğu da 1950’de kişi başına 124 metreküpten 2021’de 152’ye çıkarak kurak bölgelerdeki yenilenemeyen akiferlere aşırı bağımlılığı işaret etmiştir.^[43] Verimlilik kazanımları ve ticaret bazı gelişmiş ekonomilerdeki stresi hafifletirken, gelişmekte olan bölgeler, değişmeyen hidrolojik döngüler ortasında tarımsal verimsizliklerin kırılganlıkları artırmasıyla yükü taşımaktadır.^[40]

Mevcut Ölçek ve Projeksiyonlar

2025 Tahminleri ve İstatistikler

2025 itibarıyla, Birleşmiş Milletler ve bağlı kuruluşlarından alınan projeksiyonlar, küresel nüfusun yarısının (yaklaşık 4 milyar insan) mevcut iklim ve yönetim koşulları altında su kaynaklarının talepleri karşılamada yetersiz kaldığı su kıtlığı yaşayan bölgelerde ikamet ettiğini tahmin etmektedir.^[25][44] Bu rakam, yıllık kişi başına yenilenebilir tatlı su arzının 1.000 metreküpün altına düştüğü mutlak su kıtlığıyla karşı karşıya olan 1,8 milyar insanı ve nüfusun üçte ikisinin yılın en azından bir bölümünde kıtlıkla yüzleştiğini gösteren önceki Gıda ve Tarım Örgütü değerlendirmeleriyle uyumludur. Dünya nüfusunun neredeyse üçte ikisi, mevsimsel değişkenlik ve aşırı kullanım nedeniyle yılda en az bir ay akut su kıtlığına maruz kalmaktadır.^[44]

Bölgesel olarak, Sahra Altı Afrika ve Orta Doğu, su stresi yaşayan nüfusların en yüksek yoğunluğunu sergilemektedir; kurak ve yarı kurak bölgelerin, birleşik kuraklık ve talep baskıları nedeniyle ciddi şekilde etkilenen ülkelerde GSYİH’de %25’lik bir düşüşe eşdeğer ekonomik etkiler görmesi beklenmektedir.^[45] Amerika Birleşik Devletleri’nde, yaklaşık 27-30 milyon birey, belirli havzalardaki kirlilik, iklim değişkenliği ve kontaminasyonla şiddetlenen su kıtlığı riskleriyle karşı karşıyadır.^[46] 2025 tarihli bir analiz, 2020 ile 2030 arasında izlenen küresel bölgelerin %35’indeki rezervuarlarda su kıtlığının benzeri görülmemiş bir şekilde ortaya çıktığını ve hem fiziksel mevcudiyette hem de depolama kapasitesinde tarihsel temellerden bir kaymaya işaret ettiğini tanımlamaktadır.^[47]

Güvenli bir şekilde yönetilen içme suyuna erişim, kıtlık metrikleriyle iç içe geçmiş durumdadır; 2025 ortası itibarıyla 2,1 milyar insan (küresel ölçekte dört kişiden biri) bu tür hizmetlerden yoksundur ve bu durum savunmasız kırsal ve düşük gelirli toplulukları orantısız bir şekilde etkilemektedir.^[48] 2 milyardan fazla birey güvenilir temiz su kaynakları olmadan yaşamaya devam etmekte, bu da yerinden edilme risklerini artırmaktadır; eğilimler devam ederse 2030 yılına kadar 700 milyona kadar insan yoğun kıtlıktan etkilenebilir.^[49][25]

Bölge/Alan	Tahmini Kıtlık Nüfusu (2025)	Temel Metrik
Küresel	~4 milyar (nüfusun %50’si)	Yetersiz arz vs. talep alanları[25]
Mutlak Kıtlık	1,8 milyar	<1.000 m³/kişi/yıl
Akut Aylık	~5,4 milyar (üçte ikisi)	Yılda en az 1 ay etkilenen[44]
Sahra Altı Afrika & Orta Doğu	Yüksek yoğunlaşma	Kurak bölgelerde %25 potansiyel GSYİH kaybı[45]
Amerika Birleşik Devletleri	27-30 milyon	Aşırı kullanım ve kirlilikten kaynaklanan havza riskleri[46]

2050’ye Yönelik Gelecek Tahminleri

2050 yılına kadar, 9,7 milyara ulaşan orta büyüme senaryosu altında, küresel nüfusun yaklaşık üçte ikisine denk gelen yaklaşık 5 milyar insanın, birçok havzada arzı geride bırakan artan talep nedeniyle yılda en az bir ay su kıtlığı yaşayacağı öngörülmektedir.^[50][51] Dünya Meteoroloji Örgütü’nün bu tahmini, nüfus, ekonomik faaliyet ve iklim değişkenliğindeki mevcut eğilimler altındaki hidrolojik modellemeyi hesaba katmaktadır, ancak gerçek sonuçlar talep artışının azaltılmasına ve uyum önlemlerine bağlıdır.^[50]

Kentsel alanların orantısız bir yük taşıması beklenmektedir; su kıtlığı koşullarındaki kent sakinlerinin sayısının 2016’da 930 milyondan 2050’de 1,7-2,4 milyara çıkması ve yaklaşık 6,7 milyarlık küresel kentsel nüfusun neredeyse yarısını temsil etmesi öngörülmektedir.^[52][53] Hakemli analizler, bu kentsel grubun yaklaşık dörtte birinin, yıllık kişi başına düşen yenilenebilir su kaynaklarının 500 metreküpün altına düştüğü şiddetli kıtlıkla karşılaşabileceğini ve sınırlı altyapıya sahip yoğun nüfuslu bölgelerdeki riskleri artıracağını vurgulamaktadır.^[53]

Bölgesel olarak, Orta Doğu ve Kuzey Afrika’nın, nüfuslarının %80’inden fazlasının yenilenebilir kaynakların %80’ini aşan temel su stresiyle karşılaşma potansiyeli ile en stresli bölgeler olmaya devam edeceği tahmin edilmektedir.^[7] Güney Asya ve Sahra Altı Afrika, ısınmanın 2°C ile sınırlandırıldığı senaryolarda bile, muson değişkenliği ve hızlı kentleşme nedeniyle ek 1 milyar insanın aşırı yüksek stres kategorilerine girdiğini görebilir.^[7][54] Buna karşılık, Doğu Afrika ve Nijer Nehri’ndeki bazı havzalar, hedeflenen rezervuar gelişimi yoluyla fazla depolama kapasitesi geliştirebilir, ancak bu, tarihsel olarak gözlemlenen yaygın kurumsal başarısızlıkların olmadığı etkili bir yönetişimi varsayar.^[50]

Küresel su çekimlerinin 2020 seviyelerine göre %20-50 artarak yılda 6.600 kilometreküpe ulaşması, evsel ve endüstriyel kullanımların 9 milyarı aşan nüfus artışı ve gelişmekte olan ekonomilerdeki kişi başına tüketim artışları nedeniyle %50-70 oranlarında en hızlı şekilde genişlemesi beklenmektedir.^[8] Halen toplamın %70’ini oluşturan tarımsal talep, verimlilik odaklı senaryolarda istikrar kazanabilir veya hafifçe düşebilir, ancak Hint-Ganj ovası gibi sulanan bölgelerde rekabeti yoğunlaştırabilir.^[55] Entegre değerlendirme modellerinden elde edilen bu tahminler, %40’lık küresel sulama kayıpları gibi ele alınmayan verimsizliklerin, RCP4.5 emisyon yolları altında kar erimesine bağımlı alanlarda %10-30 olarak öngörülen yüzey akışındaki iklim kaynaklı düşüşlerin ötesinde kıtlığı artırabileceğini vurgulamaktadır.^[56] Dünya Bankası simülasyonlarına göre, ekonomik maliyetler, kıtlığı verimlilik kayıplarıyla birleştiren yüksek kırılganlık bölgelerinde GSYİH’nın %6’sına ulaşabilir.^[57] Damla sulama ve atık suyun yeniden kullanımının yaygın olarak benimsendiğini varsayan iyimser varyantların etkilenen nüfusu 4 milyar ile sınırlayabileceği, politika reformları olmayan kötümser durumların ise 5,5 milyarı aşabileceği belirsizlikler devam etmektedir.^[58]

Birincil Nedenler

Doğal Faktörler

Fiziksel su kıtlığı, ekonomik veya altyapısal kısıtlamalardan bağımsız olarak, temel ekolojik ve insani ihtiyaçları karşılamak için yetersiz doğal tatlı su kaynaklarından kaynaklanır. Bu durum, Falkenmark göstergesi altında yıllık kişi başına 1.000 metreküpten az gibi kritik eşiklerin altına düşen, yağış eksi evapotranspirasyondan türetilen yenilenebilir su arzına sahip kurak ve yarı kurak bölgelerde baskındır.^[1] Etkilenen bölgelerde genellikle yılda 500 milimetrenin altında kalan inatçı düşük yağış ve yüksek sıcaklıklar ile güneş radyasyonunun tetiklediği yüksek buharlaşma oranları gibi iklimsel faktörler, yüzey ve yeraltı suyu yenilenmesini temelden sınırlar.^[2] Örneğin, Orta Doğu, Kuzey Afrika ve Orta Asya’nın geniş alanları bu özellikleri sergilemekte; Suudi Arabistan ve Yemen gibi ülkelerde kişi başına düşen iç yenilenebilir su kaynakları ortalama 500 metreküpün altındadır.^[59]

Jeolojik ve topografik özellikler, su depolamayı ve akışı kısıtlayarak fiziksel kıtlığı şiddetlendirir. Birçok kurak alandaki geçirimsiz ana kayaç akifer beslenmesini engellerken, Hazar Denizi havzası gibi dağlık veya kapalı havzalar suyu okyanuslara çıkışı olmadan hapsederek erişilebilir kaynakları azaltır.^[60] Antropojenik iklim değişiklikleriyle ilişkisiz uzun süreli kuraklıklar da dahil olmak üzere doğal hidrolojik değişkenlik kıtlığı daha da yoğunlaştırır; örneğin, yağış modellerindeki on yıllık salınımlar, yeraltı suyu bağımlı sistemlerin yavaşça yeniden dolduğu Sahra Altı Afrika’nın Sahel bölgesindeki epizodik açıklara katkıda bulunur.^[61] Bu doğal sınırlamalar, kapsamlı değerlendirmelerle haritalandığı üzere, küresel olarak yüksek stresli fiziksel bölgelerde yaklaşık 1,4 milyar insanı etkileyen fiziksel kıtlığın temel bir kısıtlama olduğunu vurgulamaktadır.^[1]

Tatlı suyun küresel düzensiz dağılımı doğal kıtlık risklerini artırır; yenilenebilir kaynakların %80’inden fazlası nemli ekvatoral ve boreal bölgelerde yoğunlaşırken, hiper-kurak iç kesimler kişi başına 100 metreküpün altında mevcudiyetle baş başa kalır.^[62] Bu tür bağlamlarda, çöl akiferleri gibi kıtlığa adapte olmuş ekosistemler marjinal tamponlar sağlar ancak sürekli düşük girdiler altında tükenir, bu da jeofiziksel özelliklerin değiştirilebilir faktörler üzerindeki önceliğini vurgular.^[63]

Antropojenik Etkenler

Su kıtlığının antropojenik etkenleri, talebi artıran, arz kalitesini düşüren ve etkili tahsisi engelleyen, genellikle etkide doğal değişkenliği aşan insan faaliyetlerinden kaynaklanır. Bunlar arasında genişleyen kullanımlar için aşırı çekim, verimsiz tüketim modelleri, politika çarpıklıkları yoluyla kötü yönetim ve suyu kullanılamaz hale getiren kontaminasyon yer alır. Küresel olarak, insan su çekimleri 1900’den bu yana altı kat artmıştır; arazi kullanımı, altyapı ve tüketim modelleri üzerindeki kararlar hidrolojik döngüleri değiştirmekte ve kıtlık sıcak noktaları yaratmaktadır.^[40][64][65]

Nüfus Artışı ve Talep Baskıları

Artan küresel nüfus, özellikle tarım ve evsel ihtiyaçlar için tatlı su talebini doğrudan artırmakta ve birçok bölgede yenilenebilir arzı geride bırakmaktadır. 2000 yılından bu yana su talebi nüfustan daha hızlı artmış, gıda üretimi ve kentleşme için artan tüketim nedeniyle dünya nüfusunun yarısı yılda en az bir ay şiddetli kıtlıkla karşı karşıya kalmıştır.^[66] ABD Güneybatısı gibi bölgelerde, nüfus artışları sabit veya azalan doğal kaynaklarla birleşerek, demografik eğilimleri entegre eden projeksiyonlara göre kıtlıklara ve potansiyel çatışmalara yol açmıştır.^[67] 2040 yılına kadar, nüfus kaynaklı yaşam tarzı değişiklikleri ve tarımsal genişlemenin rekabeti yoğunlaştırması ve gelişmekte olan ekonomilerde talebin önemli ölçüde artması beklenmektedir.^[8]

Tarım ve Sanayideki Verimsizlikler

Tarım, küresel tatlı su çekimlerinin yaklaşık %70’ini oluşturmaktadır, ancak sızdıran sulama sistemleri ve buharlaşma gibi verimsizlikler bu hacmin %60’a kadarını israf ederek kurak üretim bölgelerinde kıtlığı şiddetlendirmektedir.^[6][3] Birçok tarlada yaygın olan salma ve karık yöntemleri, yalnızca %60-70 verimliliğe ulaşarak akiferleri yenilenme oranlarından daha hızlı tüketmektedir.^[68] Çekimlerin %19’unu oluşturan sanayi kullanımları, genellikle geri dönüşüm olmaksızın yüksek tüketimli süreçleri içerir ve kentsel-endüstriyel merkezlerde kaynakları daha da zorlar.^[41] Bu modeller, korumayı caydıran sübvansiyonlu su fiyatlandırması nedeniyle devam etmekte, aşırı uygulamaya ve damla sulama gibi daha yüksek verimli alternatifler için kaybedilen fırsatlara yol açmaktadır.^[69]

Yönetişim ve Politika Eksiklikleri

Yolsuzluk, yetersiz düzenleme ve su tahsisine öncelik vermeme dahil olmak üzere etkisiz yönetişim, sürdürülebilir yönetimi baltalar ve kıtlığı hızlandırır. Sayısız durumda, hükümetler su altyapısı bakımını küçümsemekte veya akifer tükenmesi gibi dışsallıkları görmezden gelen fiyatlandırılmamış veya sübvansiyonlu çekimler gibi aşırı kullanımı teşvik eden politikalar uygulamaktadır.^[70] Nehir havzası otoritelerinde hesap verebilirlik ve teknik bilgi eksikliği, izleme açıklarının kontrolsüz çekimlere izin verdiği eyalet düzeyindeki başarısızlıklarla görüldüğü gibi yanlış tahsise neden olmuştur.^[71] Hakların ticareti için piyasa mekanizmalarının yokluğunda, kaynaklar düşük değerli kullanımlarda sıkışıp kalmakta ve artan baskılar ortasında verimli yeniden dağıtımı engellemektedir.^[72] Bu eksiklikler, gelişmiş ekonomilerin bile entegre planlamayı önceliklendirmediği ve aşırı sömürülen havzalarda “su iflasını” teşvik ettiği küresel ölçekte belirgindir.^[8][73]

Su Kirliliği ve Habitat Kaybı

Tarımsal akış, endüstriyel atıklar ve arıtılmamış kanalizasyondan kaynaklanan kirlilik, kullanılabilir tatlı su hacimlerini azaltmakta ve aşırı kullanımla birleştiğinde dünya çapında kıtlıktan etkilenen alt havzaları etkili bir şekilde üç katına çıkarmaktadır.^[29] Gübreler, pestisitler ve atık su deşarjları kaynakları kirleterek içme, sulama veya ekosistemler için uygunsuz hale getirmekte, Çin gibi yoğun nüfuslu veya sanayileşmiş bölgelerde sektörel riskleri yoğunlaştırmaktadır.^[6][74] Baraj inşası ve kentleşme için arazi kullanım değişiklikleri gibi habitat değişiklikleri, doğal beslenme ve akış rejimlerini bozarak kıtlığı akış aşağısına kaydırmakta ve biyolojik çeşitliliğe bağlı su arıtma hizmetlerini azaltmaktadır.^[65] İnsan kaynaklı bu bozulmalar sadece etkili arzı daraltmakla kalmaz, aynı zamanda arıtma maliyetlerini de yükselterek savunmasız bölgelerdeki kıtlık döngülerini sürdürür.^[75]

Nüfus Artışı ve Talep Baskıları (Detaylı)

Küresel nüfus Kasım 2022’de yaklaşık 8 milyara ulaştı ve Birleşmiş Milletler tahminlerine göre yıllık yaklaşık %0,8 oranında büyüyerek 2050 yılına kadar 9,7 milyara ulaşması beklenmektedir.^[76] Bu genişleme, her ek insanın içme, sanitasyon, hijyen ve gıda üretimi için suya ihtiyaç duymasıyla tatlı su kaynakları üzerinde doğrudan baskı oluşturmaktadır; tek başına tarım, artan kalori taleplerini karşılamak için küresel tatlı su çekimlerinin kabaca %70’ini oluşturmaktadır.^[40] Kişi başına düşen evsel su kullanımı gelişmiş bölgelerde nispeten sabit kalmış ancak kentleşen gelişmekte olan bölgelerde iyileşen erişim ve yaşam tarzı değişiklikleri nedeniyle artmış, 1960’tan 2014’e kadar küresel evsel su talebinde %600’lük bir artışa katkıda bulunmuştur.^[77]

Yıllık artışların %2’yi aştığı Sahra Altı Afrika ve Güney Asya gibi en yüksek nüfus artış hızına sahip bölgelerde su talebi arzı geride bırakarak kıtlığı şiddetlendirmektedir; örneğin, 2025 yılına kadar tahminen 1,8 milyar insanın mutlak su kıtlığı (kişi başına yıllık 500 metreküpten az) olan bölgelerde yaşaması beklenmektedir.^[9] Büyüyen nüfusları besleme zorunluluğundan kaynaklanan tarımsal su ihtiyaçlarının 2050 yılına kadar küresel olarak %19 artması ve bu demografik değişimlerin ortasında toplam su talebinin %20-25 artması öngörülmektedir.^[8][7] Kentleşme bunu daha da karmaşık hale getirmektedir; su kıtlığıyla karşı karşıya kalan küresel kentsel nüfusun 2016’da 930 milyondan 2050’ye kadar 1,7-2,4 milyara iki katına çıkması, belediye kaynaklarını ve altyapıyı zorlaması beklenmektedir.^[78]

Nüfus artışına bağlı ekonomik kalkınma, endüstriyel ve enerji sektörü taleplerini daha da artırmakta, senaryolar sadece farklı büyüme yörüngelerinden kaynaklanan belediye su ihtiyaçlarında 2100 yılına kadar %20’ye varan bir varyans modellemektedir.^[79] Su stresi altındaki havzalarda bu durum, kaynaklar için artan rekabete dönüşmekte, nüfus kaynaklı talep 2040 projeksiyonlarına göre küresel havzaların %40’ında aşırı sömürüye yol açmaktadır.^[8] Yüzyılın ortasına gelindiğinde, 4,8 ila 5,7 milyar insan, ağırlıklı olarak kontrolsüz doğurganlık oranlarına ve yetersiz kaynak yönetimine sahip gelişmekte olan ekonomilerde olmak üzere su kıtlığı olan bölgelerde yaşayabilir.^[80] Bu baskılar, teknolojik verimliliklerin kişi başına kullanımı azaltabilmesine rağmen, nüfustan kaynaklanan mutlak talep artışının, iklimsel değişkenlerden bağımsız olarak kıtlığın birincil nedeni olmaya devam ettiğini vurgulamaktadır.^[81]

Tarım ve Sanayideki Verimsizlikler (Detaylı)

Tarım, küresel tatlı su çekimlerinin yaklaşık %70’ini oluşturmaktadır, ancak sızdıran sulama sistemleri ve buharlaşma gibi verimsizlikler bu hacmin %60’a kadarını israf ederek kurak üretim bölgelerinde kıtlığı şiddetlendirmektedir.^[6][3] Birçok tarlada yaygın olan salma ve karık yöntemleri, yalnızca %60-70 verimliliğe ulaşarak akiferleri yenilenme oranlarından daha hızlı tüketmektedir.^[68] Çekimlerin %19’unu oluşturan sanayi kullanımları, genellikle geri dönüşüm olmaksızın yüksek tüketimli süreçleri içerir ve kentsel-endüstriyel merkezlerde kaynakları daha da zorlar.^[41] Bu modeller, korumayı caydıran sübvansiyonlu su fiyatlandırması nedeniyle devam etmekte, aşırı uygulamaya ve damla sulama gibi daha yüksek verimli alternatifler için kaybedilen fırsatlara yol açmaktadır.^[69]

Yönetişim ve Politika Eksiklikleri (Detaylı)

Yolsuzluk, yetersiz düzenleme ve su tahsisine öncelik vermeme dahil olmak üzere etkisiz yönetişim, sürdürülebilir yönetimi baltalar ve kıtlığı hızlandırır. Sayısız durumda, hükümetler su altyapısı bakımını küçümsemekte veya akifer tükenmesi gibi dışsallıkları görmezden gelen fiyatlandırılmamış veya sübvansiyonlu çekimler gibi aşırı kullanımı teşvik eden politikalar uygulamaktadır.^[70] Nehir havzası otoritelerinde hesap verebilirlik ve teknik bilgi eksikliği, izleme açıklarının kontrolsüz çekimlere izin verdiği eyalet düzeyindeki başarısızlıklarla görüldüğü gibi yanlış tahsise neden olmuştur.^[71] Hakların ticareti için piyasa mekanizmalarının yokluğunda, kaynaklar düşük değerli kullanımlarda sıkışıp kalmakta ve artan baskılar ortasında verimli yeniden dağıtımı engellemektedir.^[72] Bu eksiklikler, gelişmiş ekonomilerin bile entegre planlamayı önceliklendirmediği ve aşırı sömürülen havzalarda “su iflasını” teşvik ettiği küresel ölçekte belirgindir.^[8][73]

Su Kirliliği ve Habitat Kaybı (Detaylı)

Tarımsal akış, endüstriyel atıklar ve arıtılmamış kanalizasyondan kaynaklanan kirlilik, kullanılabilir tatlı su hacimlerini azaltmakta ve aşırı kullanımla birleştiğinde dünya çapında kıtlıktan etkilenen alt havzaları etkili bir şekilde üç katına çıkarmaktadır.^[29] Gübreler, pestisitler ve atık su deşarjları kaynakları kirleterek içme, sulama veya ekosistemler için uygunsuz hale getirmekte, Çin gibi yoğun nüfuslu veya sanayileşmiş bölgelerde sektörel riskleri yoğunlaştırmaktadır.^[6][74] Baraj inşası ve kentleşme için arazi kullanım değişiklikleri gibi habitat değişiklikleri, doğal beslenme ve akış rejimlerini bozarak kıtlığı akış aşağısına kaydırmakta ve biyolojik çeşitliliğe bağlı su arıtma hizmetlerini azaltmaktadır.^[65] İnsan kaynaklı bu bozulmalar sadece etkili arzı daraltmakla kalmaz, aynı zamanda arıtma maliyetlerini de yükselterek savunmasız bölgelerdeki kıtlık döngülerini sürdürür.^[75]

İklim Değişikliği Katkıları

Antropojenik ısınma küresel su döngüsünü yoğunlaştırmış, bu da belirli bölgelerde güvenilir tatlı su mevcudiyetini azaltarak su kıtlığına katkıda bulunan daha değişken yağış modellerine yol açmıştır. Daha yüksek sıcaklıklar evapotranspirasyon oranlarını artırarak, yağış miktarlarında değişiklik olmasa bile toprak nemini ve yüzey suyunu tüketir. IPCC’nin Altıncı Değerlendirme Raporu, 20. yüzyılın ortalarından bu yana insan etkisinin bu eğilimlere katkıda bulunduğuna dair orta düzeyde güvenle, kurak ve yarı kurak bölgelerde kuraklık sıklığı ve yoğunluğunda gözlemlenen artışları belgelemektedir.^[56][108]

Ampirik analizler, artan sıcaklıkların tetiklediği atmosferik buharlaşma talebinin, 1900’den 2020’ye kadar küresel kuraklık şiddetini yaklaşık %40 artırdığını ve kurak dönemlerde hem tipik olarak kurak bölgeleri hem de nemli alanları etkilediğini göstermektedir. Hakemli çalışmalar bunu, birçok yerde yağışı geride bırakan artan potansiyel buharlaşmaya atfetmekte, antropojenik zorlamanın geçen yüzyılda artan kuraklık süresi ve yoğunluğunda saptanabilir olduğunu belirtmektedir. Örneğin, 2000 yılından bu yana meteorolojik kuraklıklar, sadece doğal değişkenlikten ziyade ısınma kaynaklı değişimlerle bağlantılı olarak sıklık ve süre bakımından %29 artmıştır.^{[109][110][111]}

Kar ve buzula bağımlı havzalarda iklim değişikliği erime mevsimlerini hızlandırarak kısa vadeli su fazlası sağlarken uzun vadede depolama ve taban akışında azalmalara yol açmakta, mevsimsel kıtlık risklerini artırmaktadır. 1,5–2°C ısınma altındaki projeksiyonlar, daha kurak koşulların yüksek güvenle beklendiği Akdeniz, Güney Afrika ve güneybatı Kuzey Amerika gibi bölgelerde 2050 yılına kadar su kıtlığının ek 1–2 milyar insanı etkileyebileceğini göstermektedir. Bu değişiklikler iklim dışı faktörlerle etkileşime girer ancak değişen hidrolojik zamanlama ve azalan beslenme yoluyla belirgin bir katkıyı temsil eder.^[112][56]

Temel Etkiler

İnsani ve Ekonomik Sonuçlar

Su kıtlığı, su kaynaklı hastalık risklerini ve buna bağlı ölümleri artırmakta, yetersiz güvenli içme suyu, sanitasyon ve hijyen nedeniyle yılda yaklaşık 1,6 milyon ölüm meydana gelmektedir.^[113] Kirlenmiş kaynaklar kolera, ishal, dizanteri, hepatit A ve tifo gibi hastalıklara neden olan patojenleri bulaştırır, özellikle de kıtlığın insanları arıtılmamış kaynaklara güvenmeye zorladığı durumlarda.^[114] Kıtlıklar sırasında yetersiz kalan kanalizasyon altyapısı, savunmasız bölgelerde görüldüğü gibi salgınları şiddetlendirir.^[25]

Su açıklarından kaynaklanan tarımsal aksaklıklar gıda güvenliğini baltalayarak yerel üretime bağımlı nüfuslar arasında yetersiz beslenmeyi teşvik eder. Tarım, küresel tatlı su çekimlerinin %70’ini oluşturmasına rağmen verimsizlikler yaygın mahsul açıklarına katkıda bulunur.^[6] Kaliforniya’nın 2015 kuraklığında sektör kayıpları doğrudan 1,84 milyar dolara ulaşmış, buna ek olarak 10.100 mevsimsel iş kaybı yaşanmıştır.^[115] Küresel olarak su riskleri ekili alanların dörtte birini tehlikeye atmakta, iklim etkileri altında %84’ünde kıtlığın yoğunlaşacağı öngörülmektedir.^[116][117]

Yerinden edilme, su sıkıntılarının iç ve uluslararası göçü tetiklemesiyle doğrudan bir insani bedel olarak ortaya çıkar. Açıklar, 1970’ten 2000’e kadar küresel göç artışlarının kabaca %10’unu açıklamaktadır.^[118] 2030 yılına kadar yoğun kıtlık 700 milyon kişiyi yerinden edebilir.^[25]

Ekonomik olarak kıtlık, göç ve istikrarsızlıkla birleşerek etkilenen bölgelerde GSYİH’de %6’ya varan düşüş potansiyeli ile sektörler genelinde verimliliği aşındırır.^[119] 2050 yılına kadar medyan küresel GSYİH’de %8’lik, düşük gelirli ülkelerde ise %10 veya daha fazla bir düşüş beklenmektedir.^[120][121] Tatlı su ekosistemleri, dünya GSYİH’sinin %60’ına rakip olan yıllık 58 trilyon dolarlık ekonomik değeri desteklemektedir.^[122] Küresel arzın yarısından fazlasını tehlikeye atan gıda üretimi kırılganlıkları bu mali gerilimleri artırmaktadır.^[123]

Çevresel Bozulma

Su kıtlığı, sucul ekosistemleri bozarak biyolojik çeşitlilik kaybına ve habitat parçalanmasına yol açarak çevresel bozulmaya katkıda bulunur. Tatlı su kaynaklarının aşırı kullanımı, sulak alanların ormanlardan üç kat daha hızlı yok olmasıyla birlikte 1970’ten bu yana tatlı su omurgalı popülasyonlarında ortalama %84’lük bir düşüşe neden olmuştur.^[124] Bu bozulma, azalan nehir akışlarından ve göl seviyelerinden kaynaklanmakta, balıklar, amfibiler ve omurgasızlar için habitat mevcudiyetini azaltarak karasal veya denizel habitatlardan iki ila üç kat daha hızlı azalan tatlı su sistemlerindeki tür yok oluş oranlarını şiddetlendirmektedir.^[125][126]

Kıtlık kaynaklı aşırı kullanımın doğrudan bir sonucu olan yeraltı suyu tükenmesi, akiferler sıkıştıkça arazi çökmesine neden olarak geri döndürülemez yüzey alçalmasına yol açar. Kaliforniya’nın San Joaquin Vadisi’nde pompalama, son 65 yılda bazı bölgelerde yılda 30 santimetreyi aşan çökme oranlarına yol açmış, altyapıya zarar vermiş ve manzaraları değiştirmiştir.^[127] Küresel olarak, büyük metropollerdeki kentsel alanların en az %20’si, ekosistemleri artan sel ve toprak erozyonu savunmasızlığı yoluyla etkileyen, temel olarak yeraltı suyu çekiminden kaynaklanan çökme yaşamaktadır.^[128] Las Vegas Vadisi gibi bölgelerde bu durum, çöl vahalarını çöken bölgelere dönüştürerek çevredeki bitki örtüsü ve yaban hayatını daha da strese sokmuştur.^[129]

Verimsiz sulamanın kurak topraklarda tuzları yoğunlaştırması, verimliliği düşürmesi ve çölleşmeyi teşvik etmesi nedeniyle su kıtlığı altında toprak tuzlanması yoğunlaşır. Bu süreç bitkiler üzerinde ozmotik stres ve iyon toksisitesi yaratarak su alımını sınırlar ve mikrobiyal toplulukları bozan ve toprak solunumunu aksatan besin eksikliklerine neden olur.^[130][131] Aral Gölü havzasında, tarım için nehirlerin yönünün değiştirilmesi 1960’tan bu yana gölü %90’dan fazla küçültmüş, yılda 50.000 hektar tarım arazisini tuzlayan ve kirleticiler taşıyan toz fırtınalarını tetikleyen zehirli tuzları açığa çıkarmış, bir zamanlar 40.000 işi destekleyen yerel biyolojik çeşitliliği ve balıkçılığı harap etmiştir.^[132][133] Bu kademeli etkiler, kıtlığın göçmen kuşlar ve sucul türler için habitat yıkımı dahil olmak üzere ekosistem çöküşünün geri besleme döngülerini nasıl güçlendirdiğini vurgulamaktadır.^[134]

Bu bozulma, azalan girişlerin kirliliği ve istilacı türlerin çoğalmasını birleştirdiği sınıraşan havzalara kadar uzanarak ekolojik dayanıklılığı daha da aşındırmaktadır.^[135] Kuraklıktan etkilenen bölgelerden elde edilen ampirik veriler, değişen su rejimlerinin sadece habitatları parçalamadığını, aynı zamanda birincil üretkenliği azaltarak besin ağlarını baltalayan trofik basamaklanmalara yol açtığını göstermektedir.^[136] Bunları ele almak, Aral Gölü düşüşünü yavaşlatan ancak tersine çevirmeyen kolları barajlamak gibi kısmi restorasyon çabalarında görüldüğü gibi, çekim modelleri ve geri döndürülemez kayıplar arasındaki nedensel bağlantıların tanınmasını gerektirir.^[137]

Jeopolitik Gerilimler ve Çatışma Riskleri

Su kıtlığı, akış yukarı sapmaların veya altyapı projelerinin akış aşağı kullanıcıların erişimini tehdit ettiği paylaşılan sınıraşan su kaynakları üzerindeki jeopolitik gerilimleri yoğunlaştırarak genellikle önceden var olan rekabetleri güçlendirir. 2022 ile 2023 başları arasında, diplomatik anlaşmazlıklardan şiddetli çatışmalara kadar uzanan 340’tan fazla su ile ilgili çatışma olayı küresel olarak belgelenmiş, suyun kırılgan bölgelerde bir zayıflık olarak rolü vurgulanmıştır.^[138][139] Doğrudan “su savaşları” nadir olsa da, kıtlık, nüfusların tarım, hidroelektrik ve kentsel ihtiyaçlar için azalan arzlar için rekabet etmesiyle devletler arası sürtüşme, iç istikrarsızlık ve devlet dışı şiddet risklerinin artmasıyla ilişkilidir.^[140]

Nil Nehri Havzası’nda, Etiyopya’nın Mavi Nil üzerindeki Eylül 2025’te tamamlanıp faaliyete geçen 6.450 megavatlık hidroelektrik projesi Büyük Etiyopya Rönesans Barajı (GERD), akış aşağı Mısır ve Sudan ile akut gerilimleri kışkırttı. Tatlı suyunun %95’inden fazlası için Nil’e bağımlı olan ve ekilebilir arazisinin %96’sını sulayan Mısır, dolum aşamalarında yıllık su akışında başlangıçta 25 milyar metreküpe varan potansiyel azalmalar nedeniyle barajı varoluşsal bir tehdit olarak algılamaktadır.^[141][142] Sudan, tarımı ve hidroelektrik santralleri için benzer risklerle karşı karşıyadır, ancak düzenlenmiş akışlardan zaman zaman yararlanmıştır; 2011’den bu yana başarısız olan üçlü müzakereler Mısır’ı askeri harekatla tehdit etmeye yöneltirken, Etiyopya Mavi Nil’e %85’lik katkısı üzerinde egemenlik haklarını iddia etmektedir.^[143][144]

Güney Asya, Hindistan’ın 23 Nisan 2025’te Pakistan’ı suçladığı bir militan saldırının ardından 1960 İndus Suları Anlaşması’nı (IWT) askıya almasıyla kıtlık baskıları altında anlaşma kırılganlığını örneklemektedir. IWT, Pakistan’ın 240 milyon insanı destekleyen sulanan tarım arazisinin %80’i için bağımlı olduğu İndus Nehri sistemini, Hindistan’ın akış yukarı Doğu kollarını kontrol etmesi ancak Batı Nehri kullanımlarını kısıtlamasıyla tahsis eder.^[145][146] Hindistan’ın hamlesi, potansiyel depolama veya saptırma projelerine olanak tanıyarak Pakistan’ın savaş uyarılarını ve iklim kaynaklı değişkenlik ortasında tarımsal çöküş korkularını tetiklemektedir; Keşmir’in barajları üzerindeki anlaşmazlıklar da dahil olmak üzere tarihsel anlaşmazlıklar dört savaşa dayanmış, suyun bir çatışma çarpanı potansiyelini vurgulamıştır.^[147][148]

Orta Asya’nın Aral Gölü havzası, Sovyet dönemi Amuderya ve Siriderya nehirlerinin pamuk sulaması için saptırılmasının gölü 1960’lardan bu yana %90’dan fazla küçülttüğü, balıkçılığı yerinden ettiği ve Kazakistan, Özbekistan, Türkmenistan, Tacikistan ve Kırgızistan genelinde toprakları tuzladığı kronik devletler arası kaynak rekabetini göstermektedir. Sularının %60’ı için bu nehirlere ağır bir şekilde bağımlı olan akış aşağı Özbekistan ve Türkmenistan, akış yukarı Tacikistan ve Kırgızistan’ı kış sellerine ve yaz kıtlıklarına neden olan aşırı hidroelektrik salımları ile suçlamakta, 1992 Devletlerarası Su Koordinasyon Komisyonu’na rağmen diplomatik çıkmazları ve sınır olaylarını teşvik etmektedir.^[149][150] İklim projeksiyonları, buzul erimesinin yüzyıl ortasına kadar akışları %30-50 oranında azaltması ve nükleer gölgeli bir bölgede potansiyel olarak “su savaşlarını” ateşlemesiyle bunu daha da kötüleştirmektedir.^[151]

Çad, Nijerya, Nijer ve Kamerun tarafından paylaşılan Çad Gölü çevresinde, kuraklık, akış yukarı barajlama ve sulama nedeniyle 1963’te 25.000 kilometrekareden bugün 2.500’ün altına düşen küçülme, kaynak kıtlığını isyanla harmanlayan hibrit çatışmaları körükledi. Göl, balıkçılık ve çiftçilik yoluyla 40 milyon insanı desteklemektedir, ancak gerilemesi milyonları yerinden etmiş, meralar ve balıkçılık üzerindeki çatışmaları yoğunlaştırmış, Boko Haram ve ISWAP’ın 2009’dan bu yana şikayetleri istismar etmesine olanak tanımış ve kalan sular için rekabet ortamında 2025’te ölümler rekor seviyelere yaklaşmıştır.^[152][153] Bölgesel değerlendirmeler bunu, kıtlığın göçü tetiklediği ve yönetişimi zayıflattığı bir “çatışma-iklim tuzağı” ile ilişkilendirmekte, ancak Çad Gölü Havzası Komisyonu gibi işbirlikçi organlar güçlendirilirse azaltma yolları sunmaktadır.^[154][155] Genel olarak, ampirik analizler, su stresinin paylaşılan havzalarda çatışma olasılıklarını %20-50 artırdığını ve tek taraflı eylemler yerine veriye dayalı diplomasiyi gerektirdiğini doğrulamaktadır.^[156][57]

Azaltma ve Çözümler

Teknolojik Gelişmeler

Desalinasyon, su ıslahı ve kullanım verimliliğindeki teknolojik yenilikler, su kıtlığı çeken bölgelerde mevcut tatlı su kaynaklarını genişletmiş ve talep baskılarını azaltmıştır. Baskın yöntem olan ters osmoz (RO) desalinasyonu, membran geçirgenliği iyileştirmeleri ve kirlenme önleyici tasarımlar görerek, gelişmiş tesislerde enerji tüketimini metreküp başına 2-3 kWh’ye ve maliyetleri yaklaşık 0,3 ABD dolarına düşürmüştür.^[157][158] Güneş enerjisiyle çalışan sistemler gibi yenilenebilir enerji entegrasyonu, MIT’nin güneşli iklimlerde musluk suyu maliyetlerinin altında tatlı su üretimi sağlayan elektrokimyasal damıtma prototipleriyle gösterildiği gibi işletme giderlerini daha da azaltmaktadır.^[159] İsrail’de desalinasyon, 2023 yılına kadar belediye su arzının %70’inden fazlasını oluşturarak, kurak koşullara rağmen fazla ihracatını mümkün kılmış ve kıtlıkları önlemiştir.^[160]

Su ıslah teknolojileri, atık suyu yeniden kullanım için arıtarak hacmin %98’e kadarını geri kazanır ve gelişmiş membranlar ile biyolojik süreçler aracılığıyla endüstriyel ve içilebilir uygulamaları destekler.^[161] 2003’ten beri faaliyette olan ve 2024’te genişletilen Singapur’un NEWater programı, kanalizasyonu geri dönüştürerek ulusal arzın %40’ını oluşturan yüksek saflıkta su üretmekte ve ithalata bağımlılığı azaltmaktadır.^[162] ABD’de yeniden kullanım hacimleri 2023 yılına kadar günlük 1,9 milyar galona ulaşmış, elektrokimyasal oksidasyon yoluyla PFAS gibi kirleticileri işleyen modüler arıtma sistemleri tarafından yönlendirilmiştir.^[163] Ancak, yüksek tuzluluklu ıslah işleminden kaynaklanan salamura bertarafı çevresel riskler oluşturmakta, kristalizasyon evaporatörleri gibi sıfır sıvı deşarjı yeniliklerini gerektirmektedir.^[164]

Küresel tatlı suyun %70’ini tüketen tarımsal verimlilik teknolojileri, geleneksel sel yöntemlerine kıyasla %30-50 tasarruf sağlayan, suyu doğrudan köklere ileten damla sulama sistemlerini içerir.^[165] IoT sensörlerini, yapay zeka algoritmalarını ve uydu verilerini entegre eden akıllı sistemler, zamanlamayı optimize ederek verimi korurken kullanımı %20-30 azaltır; Kaliforniya’daki hassas araçlar çiftlik suyunu ortalama %15 kesmiştir.^[166][167] Gelişen nanoteknoloji, grafen oksit membranların seçiciliği ve sulama yeniden kullanımı için akışı iyileştirmesiyle bu sistemlerdeki filtrasyonu artırır, ancak ölçeklenebilirlik üretim maliyetleriyle sınırlı kalmaktadır.^[168] Buharı çıkarmak için metal-organik çerçeveler kullanan atmosferik su hasadı, kurak alanlarda sorbent kg başına günlük 0,1-1 litre verim sağlar ancak litre başına 1 ABD dolarını aşan maliyeti, geniş kıtlık hafifletmesi yerine niş insani kullanımlara sınırlamaktadır.^[169][170] Yerel olarak etkili olsa da, bu ilerlemeler altyapı yatırımı ve enerji gerektirir; küresel desalinasyon kapasitesi 2023’te günlük 100 milyon metreküpte kalmış ancak toplam talebin %1’inin altındadır.^[171]

Desalinasyon ve Su Islahı (Reclamation)

Desalinasyon, deniz suyundan veya acı yeraltı suyundan çözünmüş tuzları ve mineralleri uzaklaştırarak insan kullanımına uygun tatlı su üretmeyi içerir; bu işlem öncelikle suyu basınç altında yarı geçirgen membranlardan geçiren ters osmoz (RO) veya çok aşamalı flaş damıtma gibi termal yöntemlerle gerçekleştirilir.^[172] RO, termal süreçlere kıyasla daha düşük enerji gereksinimleri nedeniyle 2025 itibarıyla küresel desalinasyon kapasitesinin %70’inden fazlasını oluşturmaktadır.^[173] Dünya genelinde desalinasyon tesislerinin sayısı 21.000’i aşmış olup, Orta Doğu ve Kuzey Afrika gibi kronik kıtlıkla karşı karşıya olan bölgelerde %6-12’lik yıllık büyüme oranları sayesinde toplam kapasite 2025 yılına kadar günlük 150 milyon metreküpü geçmiştir.^[160][173]

Modern RO desalinasyonu için enerji tüketimi tipik olarak metreküp başına 2,5 ila 3,5 kilovat-saat arasında değişmekle birlikte, daha yüksek tuzluluk veya daha az verimli operasyonlarla bu artabilir ve konuma, enerji fiyatlarına ve tesis ölçeğine bağlı olarak metreküp başına 0,50 ila 1,50 ABD doları işletme maliyetine katkıda bulunabilir.^[174][175] İsrail’de desalinasyon, 2024 itibarıyla içme suyunun yaklaşık %75’ini sağlamakta ve metreküp başına yaklaşık 0,53 dolarlık üretim maliyetiyle beş büyük kıyı tesisi aracılığıyla ülkenin önceki kıtlıkları tersine çevirmesini sağlamaktadır.^[176][177] Ancak desalinasyonun çevresel dezavantajları arasında, yerel deniz suyu tuzluluğunu çıkış noktaları yakınında %20’ye kadar artırabilen, oksijen tükenmesi ve bentik organizmalar için toksisite yoluyla deniz ekosistemlerine zarar veren hipersalin salamura deşarjı ve plankton ile balık larvalarının su alma yapısına girmesi (entrainment) yer alır.^[178][179]

Su ıslahı (geri kazanım), belediye atık suyunu filtrasyon, dezenfeksiyon ve bazen ters osmoz gibi gelişmiş süreçlerden sonra sulama, endüstriyel süreçler veya içilebilir amaçlar için yeniden kullanıma izin veren standartlara göre arıtır. Küresel yeniden kullanım kapasitesi 2025 itibarıyla günlük 250 milyon metreküpün altında kalarak evsel tatlı su çekimlerinin yaklaşık %8’ini temsil etmektedir, ancak projeksiyonlar politika desteğiyle 2040 yılına kadar sekiz kat artarak günlük 430 milyon metreküpe ulaşma potansiyelini göstermektedir.^[180] Singapur’da NEWater programı, kullanılmış suyu ulusal talebin %40’ından fazlasını karşılayan ultra saf arza dönüştürmekte, mevcut fabrika kapasitesi günlük 760.000 metreküp olup Tuas tesisi gibi genişlemeler 2020’lerin sonuna kadar günlük 284.000 metreküp eklemeyi hedeflemektedir.^[181][182] Islah, tatlı su kaynaklarına olan bağımlılığı ve atık su deşarjından kaynaklanan besin kirliliğini azaltır, ancak içilebilir yeniden kullanım için halkın kabulü değişkendir ve arıtma, gelişmiş durumlarda desalinasyonla karşılaştırılabilir enerji girdileri gerektirir.^[180] Her iki teknoloji de talep yönetimiyle entegre edildiğinde kıtlığı hafifletmeyi tamamlar, ancak ölçeklenebilirlikleri, büyük tesisler için genellikle 1 milyar doları aşan ön sermaye maliyetleri ve desalinasyon için kıyı erişimi gibi konuma özgü faktörlerle sınırlıdır.^[160][183]

Verimlilik ve Geri Dönüşüm Teknolojileri

Damla sulama sistemleri, suyu borular ve damlatıcılar aracılığıyla doğrudan bitki köklerine ileterek, geleneksel sel veya yağmurlama yöntemlerine kıyasla buharlaşmayı ve akışı en aza indirir. Bu sistemler, sulamanın küresel tatlı su kullanımının %70’inden fazlasını oluşturduğu tarımda su tüketimini %20-60 oranında azaltabilir.^[184] Benimseme, ortalama ABD sulama uygulama oranlarının 1979’da dönüm başına 2 dönüm-ayağın üzerindeyken 2022’ye kadar 1,5 dönüm-ayağa düşmesine katkıda bulunmuştur.^[185] Hava durumu verilerini ve toprak sensörlerini entegre eden akıllı sulama kontrolörleri, programları otomatikleştirerek ve kentsel ve tarımsal ortamlarda %20-50 su tasarrufu sağlayarak verimliliği daha da artırır.^[186]

Endüstriyel uygulamalar, su kullanımını gerçek zamanlı olarak izlemek ve ayarlamak için IoT özellikli sensörler ve yapay zeka güdümlü optimizasyon gibi hassas teknolojiler kullanarak üretim süreçlerindeki israfı azaltır. Örneğin, yarı iletkenler gibi sektörlerdeki gelişmiş membran filtrasyon ve ters osmoz sistemleri, yerinde geri dönüşümü mümkün kılarak tatlı su alımını azaltır ve akifer beslenmesi için arıtılmış su deşarj eder.^[187] Bu yaklaşımlar, ters osmoz entegrasyonunun tatlı su tedarik maliyetlerini düşürürken arıtma giderlerini en aza indirme potansiyeliyle operasyonel verimlilikler sağlar.^[188]

Su geri dönüşüm teknolojileri, akıntıları deşarjdan saptırarak kıtlığı hafifletmek için atık suyu ve gri suyu içilemez yeniden kullanım için geri kazanmaya odaklanır. Gri su sistemleri, lavabolardan ve duşlardan gelen evsel atık suyu sulama veya tuvalet sifonu için arıtarak içme suyu talebini ve septik yükleri azaltır; bu tür sistemler büyük ölçekli uygulamalarda bina başına yılda 300.000 litreye kadar geri kazanım sağlayabilir.^[161] Biyolojik süreçler ve membran biyoreaktörleri dahil olmak üzere gelişmiş atık su arıtımı, tek tip gözenekli membranlar gibi yeniliklerin filtrasyon tutarlılığını iyileştirmesi ve daha yüksek geri kazanım oranları sağlamasıyla endüstriyel yeniden kullanımı destekler.^[163] Küresel olarak, evsel ve endüstriyel atık suyun sadece %11’i yeniden kullanılmaktadır, ancak bunlar gibi ölçeklenebilir teknolojiler döngüselliği teşvik ederek su stresi altındaki bölgelerde dayanıklılığı artırır.^[161]

Piyasa ve Ekonomik Mekanizmalar

Su kıtlığını ele almak için piyasa mekanizmaları, suyun marjinal maliyetine ve kıtlık değerine göre fiyatlandırılmasının korumayı teşvik ettiği ve kaynakları daha yüksek değerli kullanımlara yeniden tahsis ettiği ilkesine dayanarak, verimlilikte idari karnelemeyi geride bırakır. Kullanıcıların yetkileri alıp satabildiği ticareti yapılabilir su hakları sistemleri, kuraklık gibi arz şoklarına dinamik olarak yanıt veren gönüllü transferleri kolaylaştırarak israfı azaltır ve genel ekonomik verimliliği artırır. Uygulanan piyasalardan elde edilen ampirik kanıtlar, bu yaklaşımların esnek uyumu mümkün kılarak kıtlık maliyetlerini düşürebileceğini göstermektedir; ancak başarı, net mülkiyet haklarına, düşük işlem maliyetlerine ve üçüncü taraflar üzerindeki etkiler gibi dışsallıkları azaltmak için destekleyici yönetişime bağlıdır.^[189][190]

Su Piyasaları ve Ticareti Yapılabilir Haklar

Su piyasaları, su haklarının veya tahsislerinin ticaretini mümkün kılarak kullanıcıların kıt kaynakları piyasa fiyatlarına göre daha düşük değerliden daha yüksek değerli kullanımlara yeniden tahsis etmelerine izin verir ve böylece su kıtlığı olan bölgelerde ekonomik verimliliği artırır.^[205] Bu yaklaşım, gönüllü değişimleri yalnızca idari karnelemeye dayanmadan kolaylaştıran, su yetkileri üzerinde iyi tanımlanmış, güvenli mülkiyet haklarına dayanır.^[206] Yerleşik piyasalardan elde edilen ampirik kanıtlar, ticaret hacimlerinin kuraklık koşulları gibi kıtlık sinyalleriyle ilişkili olduğunu, daha az üretken tarımsal uygulamalar yerine kentsel, endüstriyel veya çevresel önceliklere doğru kaymaları teşvik ettiğini göstermektedir.^[207]

Avustralya’da, özellikle Murray-Darling Havzası’nda, kalıcı su yetkileri ve geçici tahsisler 1990’ların başından beri alınıp satılabilir durumdadır ve reformlar 2004 Ulusal Su Girişimi’nden sonra hızlanmıştır. Milenyum Kuraklığı sırasında (1997–2009), kalıcı yetki ticaretleri yıllık ortalama 100 gigalitre olmuş, yüksek değerli ürünlere ve ekosistemlere yeniden tahsisi mümkün kılarak 2020’ye kadar genel havza verimliliğini tahmini 15 milyar AUD refah kazancıyla artırmıştır.^[207][208] Piyasa faaliyetinin %80’inden fazlasını oluşturan geçici ticaretler, fiyat dalgalanmalarına dinamik olarak yanıt vermiş, megalitre başına 10 AUD’den (yağışlı yıllar) 2019’a kadar kurak dönemlerde 300 AUD’nin üzerine çıkarak fiyat sinyallerinin arzı korumadaki rolünü göstermiştir.^[207] Ancak, akış aşağı kullanıcıları etkileyen azaltılmış geri dönüş akışları gibi üçüncü taraf etkileri, dışsallıkları en aza indirmek için yetkilerin araziden ayrıştırılmasını gerektirmiştir.^[205]

Şili’nin 1981 Su Kodu, en eski resmi sistemlerden biri olarak, öncelikle Maipo Nehri gibi tarımsal havzalarda ticareti yapılabilir haklar getirmiştir. 2020’ye kadar, sulama suyunun %50’den fazlası yıllık olarak işlem görmüş, hakların daha verimli kullanıcılara kaymasıyla ticareti yapılan alanlarda hektar başına su verimliliğinde %20-30’luk bir artışla ilişkilendirilmiştir.^[209] Ekonomik analizler bunu piyasa güdümlü teşviklere atfetmekte, ancak uygulama zorlukları ve eksik ölçüm bazı havzalarda aşırı tahsise yol açarak istifçiliği veya spekülasyonu önlemek için güvenilir izlemenin gerekliliğini vurgulamaktadır.^[210]

Amerika Birleşik Devletleri’nde, Kaliforniya’nın Devlet Su Projesi ve Colorado Nehri Havzası, 2014–2016 gibi kurak yıllarda yıllık hacimleri 1 milyon dönüm-ayağı aşan spot ve uzun vadeli ticaretleri kolaylaştırmaktadır. 2023 tarihli bir çalışma, Kaliforniya yüzey suyu piyasasında düzenleyici onaylar nedeniyle ticaret değerinin %10-20’sini bulan işlem maliyetlerinin azaltılmasının, kıtlık sırasında nadasa bırakılan tarlalardan kentsel ihtiyaçlara suyun yeniden tahsis edilmesiyle kanıtlandığı üzere, %15 daha yüksek tahsis verimliliğine eşdeğer ek kazanımları ortaya çıkarabileceğini tahmin etmiştir.^[202] Teksas’ta 2017’den bu yana gelişen piyasalar görülmüş, 2022’ye kadar 200.000 dönüm-ayaktan fazla ticaret yapılmış (öncelikle eyaletler arası), piyasaların üretkenlik değişimleri yoluyla kıtlık etkilerinin %35-50’sini hafiflettiği Rio Grande Havzası’nda dayanıklılık artırılmıştır.^[211][209] Bu vakalar genelinde, piyasalar ampirik olarak kıtlığa yanıt vermede komuta-kontrol tahsislerinden daha iyi performans göstermiştir, ancak küçük toprak sahipleri daha büyük kuruluşlar tarafından konsolidasyonla karşı karşıya kaldığında eşitlik endişeleri ortaya çıkmakta ve kapsayıcı erişim için tamamlayıcı politikalar gerektirmektedir.^[212]

Fiyatlandırma ve Teşvik Yapıları

Su kaynaklarının marjinal arz maliyetini ve kıtlık değerini yansıtan seviyelerde fiyatlandırılması, düşük sabit veya sübvansiyonlu oranların gerçek kaynak kısıtlamalarını işaret edememesi nedeniyle, verimli tahsisi teşvik etmek ve aşırı kullanımı azaltmak için ekonomistler tarafından savunulmaktadır.^[213] Birçok bölgede, tüketilen hacimden bağımsız olarak sabit bir ücret talep eden geleneksel sabit oranlı yapılar, ödemeyi tüketimden ayırarak aşırı kullanımı teşvik eder ve hacimsel fiyatlandırma şemalarına kıyasla daha yüksek kişi başına talebe yol açar.^[214] Ampirik analizler, su talebinin fiyat esnekliği sergilediğini, %10’luk bir fiyat artışının tipik olarak konut tüketimini %2-4 azalttığını, özellikle yüksek hacimli kullanıcılar arasında etkili olduğunu göstermektedir.^[215]

Birim fiyatların ardışık tüketim kademelerinde arttığı artan blok tarifeleri (IBT’ler), düşük başlangıç oranları yoluyla temel ihtiyaçlara uygun fiyatlı erişime izin verirken korumayı teşvik etmek için uygulanmıştır.^[216] Çalışmalar, IBT’lerin kabul edilmesinin ardından kişi başına günlük tüketimi ortalama %2,6 azalttığını, dış mekan sulaması gibi isteğe bağlı kullanımları hedefleyerek kıtlık dönemlerinde daha büyük etkiler yarattığını göstermektedir.^[217] Örneğin, kurak alanlarda, tek tipten kademeli oranlara geçiş, ilk bloğun temel yaşam hatlarını sübvansiyonlu seviyelerde karşılaması koşuluyla, düşük gelirli hanelere orantılı olarak zarar vermeden genel talebi azaltmıştır.^[218] Ancak IBT’ler, boyuta göre ayarlanmazsa daha büyük haneleri istemeden cezalandırabilir, indirimler veya tahsislerle eşleştirilmezse eşitsizlikleri şiddetlendirebilir.^[219]

Sübvansiyonlar fiyatları yapay olarak düşürerek teşvikleri bozar, tarım ve kentsel sektörlerde aşırı kullanımı besler; örneğin, su stresi olan havzalarda sübvansiyonlu sulama, verimsiz uygulamaları korumaya tercih ederek akiferleri tüketmiştir.^[220] Kıtlık rantlarını içeren marjinal fırsat maliyeti fiyatlandırmasına geçiş, kullanıcı davranışını uzun vadeli arz kısıtlamalarıyla uyumlu hale getirir; dinamik fiyatlandırmanın tek tip tepki olmadan çekimi %10-20 azalttığı yeraltı suyu vergilendirme deneylerinde bu durum gösterilmiştir.^[221] Düşük kullanım için indirimler veya tahsisleri aşma cezaları gibi tamamlayıcı teşvikler etkinliği daha da artırır; ABD hizmet kuruluşlarındaki indirim programları, daha düşük idari maliyetle, tek başına fiyat artışlarından elde edilenlere eşdeğer koruma kazanımları sağlamıştır.^[222] Bu faydalara rağmen, uygulama uygun fiyat endişeleri nedeniyle siyasi dirençle karşılaşmaktadır, ancak kanıtlar tek tip marjinal fiyatlandırmanın maliyetleri sübvansiyonlu ortalamalardan daha verimli bir şekilde geri kazandığını ve israfı en aza indirdiğini göstermektedir.^[223]

Politika ve Davranışsal Yaklaşımlar

Su kıtlığını ele almaya yönelik politikalar, genellikle kullanım kısıtlamaları ve verimlilik standartları gibi düzenleyici önlemler ile azaltılmış tüketimi teşvik etmek için sosyal normları ve geri bildirimi kullanan davranışsal müdahaleler aracılığıyla talep yönetimini vurgular. Bu yaklaşımlar, insan davranışını ve kurumsal çerçeveleri altyapısal genişlemenin üzerinde tutar; ampirik kanıtlar, hedeflenen kampanyalardan ve talimatlardan kullanımda %2,5 ila %28 arasında kısa vadeli azalmalar olduğunu göstermektedir.^[224] Ancak, kısıtlamalar kalktıktan sonra geri tepme etkileri kazanımları aşındırabileceğinden, uzun vadeli etkinlik sürekli yaptırıma ve ekonomik teşviklere bağlıdır.^[225]

Koruma Programları

Koruma programları tipik olarak zorunlu kısıtlamaları, düşük akışlı armatürler ve aletler için finansal indirimleri ve konut, tarım ve sanayi talebini azaltmak için halk eğitimini birleştirir. Amerika Birleşik Devletleri’nde Çevre Koruma Ajansı (EPA), gönüllü ve düzenleyici önlemleri teşvik eden eyalet düzeyindeki girişimleri desteklemektedir; buna kıtlıklar sırasında kişi başına kullanımı kanıtlanabilir şekilde düşüren kuraklık acil durum planları da dahildir.^[226] Faturalarda akran karşılaştırması geri bildirimi gibi kişiselleştirilmemiş dürtmelerin randomize bir denemesi, altyapı değişiklikleri olmadan hane halkı tüketimini aylık %5,6’ya kadar azaltmıştır.^[227] Benzer şekilde, Kaliforniya’nın 2014-2017 acil durum düzenlemeleri %25 kentsel azaltımı zorunlu kılmış, kademeli fiyatlandırma ve çim sulama yasakları gibi önlemlerle kuraklık öncesi temellere göre %26’lık bir düşüş sağlamıştır, ancak talimatlar sona erdikten sonra gevşeyen teyakkuz nedeniyle kullanım %9 oranında toparlanmıştır.^[225]

Küresel tatlı su çekimlerinin %70-80’ini oluşturan tarımsal koruma, genellikle verimli teknolojiler veya ürün değişimleri için sübvansiyonlar yoluyla sulamayı hedefler; çalışmalar, politika etkinliğinin çiftçi karlılığına göre değiştiğini, tasarruf edilen su için sübvansiyonların düşük marjlı operasyonlarda daha etkili olduğunu göstermektedir.^[228] Okul tabanlı su tasarrufu müfredatı gibi eğitim programları, alışkanlık değişikliklerini teşvik ederek konut talebini azaltmış, bir değerlendirme çocuk ve ebeveyn katılımını ölçülebilir hane halkı tasarruflarıyla ilişkilendirmiştir.^[229] Akıllı sayaç geri bildirimi, gerçek zamanlı veriler sağlayarak azaltımları zaman içinde sürdürür ve kalıcılıkta tek seferlik kampanyalardan daha iyi performans gösterir.^[224]

Uluslararası ve Sınıraşan İşbirliği

Uluslararası işbirliği, küresel tatlı suyun yaklaşık %60’ının ulusal sınırları aşması gerçeğini ele alarak, nüfus artışı, tarım ve iklim değişkenliğinden kaynaklanan kıtlık baskıları ortasında paylaşılan kaynakları yönetmek için çerçeveleri zorunlu kılmaktadır. 1997 BM Uluslararası Su Yollarının Seyrüsefer Dışı Kullanımları Hukuku Sözleşmesi, hakça ve makul kullanım ilkelerini ve kıyıdaşlara önemli zarar vermekten kaçınma yükümlülüğünü tesis ederek, bildirim, istişare ve veri değişimi yoluyla işbirliğini teşvik etmek için uluslararası teamül hukukunu kodifiye etmiştir.^[245][246] Bunu tamamlayan 1992 BM Avrupa Ekonomik Komisyonu (UNECE) Sınıraşan Su Yollarının ve Uluslararası Göllerin Korunması ve Kullanımı Sözleşmesi (Helsinki Sözleşmesi), sürdürülebilir yönetimi, kirlilik kontrolünü ve izleme ile acil durum müdahalesi için ortak organları vurgulayarak sınıraşan etkilerin önlenmesini, kontrolünü ve azaltılmasını zorunlu kılar.^[247][248]

Havzaya özgü anlaşmalar ve kuruluşlar bu ilkeleri hayata geçirir; 2024 yılına kadar kaydedilen 100’den fazla çok taraflı anlaşma su mevcudiyetinin öngörülebilirliğini artırır, sel ve kuraklık kayıplarını azaltır ve veri paylaşımı ve ortak altyapı yoluyla tarım gibi sektörleri destekler.^[249] Hindistan ve Pakistan arasındaki 1960 İndus Suları Anlaşması, doğu nehirlerini (Ravi, Beas, Sutlej) Hindistan’a ve batı nehirlerini (İndus, Jhelum, Chenab) Pakistan’a tahsis ederek, Daimi İndus Komisyonu aracılığıyla sınırlı kullanımlar ve anlaşmazlık çözümü hükümleriyle, üç savaşa ve devam eden gerilimlere dayanmış, Hindistan’ın Pulwama saldırısı sonrası 2019’da veri paylaşımını askıya almasından kaynaklanan son gerginliklere rağmen teknokratik mekanizmalar yoluyla doğrudan çatışmayı önlemiştir.^[230][250] Benzer şekilde, Kamboçya, Laos, Tayland ve Vietnam’ı içeren Mekong Nehri Komisyonu (1995), hidroelektrik ve balıkçılık için işbirlikçi planlamayı kolaylaştırır, ancak Çin ve Laos’taki akış yukarı barajlar tortu akışlarını %50’ye kadar azaltmış ve mevsimsel hidrolojiyi değiştirerek, üye olmayanların fiili kontrol uyguladığı asimetrileri vurgulamıştır.^[251]

Afrika’da, 11 kıyıdaş devleti kapsayan Nil Havzası Girişimi (1999), güç ticareti gibi paylaşılan faydalar yoluyla işbirlikçi kalkınmayı teşvik eder, ancak akış yukarı Etiyopya’nın 2020’den beri bağlayıcı bir anlaşma olmaksızın rezervuarları dolduran Büyük Etiyopya Rönesans Barajı (GERD), kuraklık sırasında %10-25 tahmin edilen akış azalmaları nedeniyle akış aşağı Mısır ve Sudan ile anlaşmazlıkları ateşlemiş, gönüllü çerçevelerdeki yaptırım boşluklarını vurgulamıştır.^[252] Çad, Nijerya, Kamerun ve Nijer arasında, iklim ve aşırı kullanım nedeniyle 1963’ten beri %90 küçülen bir gölü yöneten Çad Gölü Havzası Komisyonu (1964), tahsis ve restorasyon için koordinasyon sağlar, ancak silahlı çatışmalar ve zayıf kurumlar etkinliği sınırlamış, işbirliği sağlam kıtlık azaltma yerine isyancılara karşı ortak askeri operasyonlar getirmiştir.^[253]

Akış yukarı devletlerin ulusal egemenliği akış aşağı ihtiyaçların üzerinde tuttuğu güç dengesizlikleri nedeniyle zorluklar devam etmekte, iklim kaynaklı kıtlığın 2050 yılına kadar 276 sınıraşan havzada çatışma risklerini artıracağı öngörülmektedir.^[233] Onay eksikliği (örneğin BM Su Yolları Sözleşmesi için sadece 37) ve bağlayıcı olmayan unsurlar uyumu engellemekte, veri saklama veya tek taraflı projelerde görüldüğü gibi; başarı, güçlü kurumlar, karşılıklı ekonomik teşvikler ve üçüncü taraf arabuluculuğu ile ilişkilidir, ancak 1998’den bu yana belgelenen, çoğunlukla işbirlikçi ancak talep artışları arasında giderek gerginleşen 263 suyla ilgili olayda kırılganlık açıktır.^[232] Etkili işbirliği bu nedenle bağlayıcı anlaşmazlık mekanizmaları ve uyarlanabilir yönetişim gerektirir, zira bunlar olmadan tek taraflı eylemler genellikle galip gelerek kısa vadeli kazançları uzun vadeli sürdürülebilirliğin önüne koymaktadır.^[254]

Koruma Programları (Detaylı Örnekler)

Koruma programları, kamu eğitimi, düzenleyici zorunluluklar, verimli cihazlar için indirim teşvikleri ve hane halkı, tarım ve sanayiyi hedefleyen davranışsal dürtmeler yoluyla su talebini azaltmak için tasarlanmış hükümet liderliğindeki girişimleri kapsar. Bu çabalar, öncelikle arz artışına dayanmadan kullanımda gönüllü veya zorunlu azalmaları teşvik etmeyi amaçlar. Ampirik değerlendirmeler başarının değişken olduğunu, kriz odaklı kampanyaların etkilenen bölgelerde kişi başına tüketimde %10-40 kısa vadeli tasarruf sağladığını, ancak sürekli etkilerin genellikle kademeli fiyatlandırma gibi tamamlayıcı ekonomik sinyaller gerektirdiğini göstermektedir.^[234]

Avustralya’da, 1996’dan 2010’a kadar süren Milenyum Kuraklığı sırasında, Melbourne ve Adelaide gibi şehirlerdeki çok yönlü koruma programları, zorunlu kısıtlamalar, halkı bilinçlendirme çalışmaları ve topluluk katılımı yoluyla kentsel kişi başına su kullanımını %50’ye kadar azaltarak dramatik davranışsal değişiklikler sağladı. Medya kampanyaları ve okul programlarıyla desteklenen bu girişimler, güneydoğu şehirlerinin yaygın arz başarısızlıkları olmadan uzun süreli kıtlıklara dayanmasını sağladı ve kıtlık baskısı altında kolektif eylemin gücünü gösterdi. Kuraklık sonrası analizler, bu programların suya bağımlı sektörlerde ekonomik çöküşü önlediğini, ancak yağış sonrası geri tepme etkilerinin kalıcı alışkanlıklara duyulan ihtiyacı vurguladığını göstermektedir.^[235][236]

Kaliforniya’nın 2014-2017 kuraklığına yanıtı, eyalet yetkilerinin kentsel tedarikçileri içme suyu kullanımında %25 azalmaya zorladığı düzenleyici korumayı örnekler; çim sulama yasakları, armatür indirimleri ve sızıntı onarımları yoluyla eyalet genelinde yıllık yaklaşık 1,3 milyon dönüm-ayak tasarruf sağlanmıştır. Eyalet tesisleri tek başına hedeflenen denetimler ve iyileştirmeler yoluyla kullanımı kısıtlamış, bazı bölgelerde ilk hedefleri aşan daha geniş bir uyuma katkıda bulunmuştur. Ancak, kuraklık sonrası değerlendirmeler, acil durum önlemlerinin acil krizleri önlediğini, ancak gönüllü programların yaptırım olmadan yalnızca mütevazı %2-5 devam eden tasarruf sağladığını ortaya koymuştur.^[237][238]

Singapur Kamu Hizmetleri Kurulu (PUB), kişi başına tüketimi günlük 150 litrenin altında tutmak için daha kısa duşlar ve verimli çamaşır yıkama gibi ipuçlarını teşvik eden, ulusal dönüm noktalarına bağlı 2025 “Suyumuz Her Anı Sayar” girişimi gibi çok yıllık kampanyaları sürdürmektedir. Okul müfredatı ve medya ile entegre edilen bu çabalar, nüfus artışına rağmen talep artışını stabilize etmiş, denetimler teşvik edilen armatürlerden elde edilen hane halkı tasarruflarının katılımcı birimlerde ortalama %10-15 olduğunu göstermiştir.^[239][240]

İsrail’in erken çocukluktan itibaren ülke çapında eğitim ve “İsrail Kuruyor, Yine” gibi periyodik kampanyalar içeren uzun süreli davranışsal programları, koruma normlarını yerleştirmiş, düşük akışlı musluklar ve damla sulama benimsenmesi gibi alışkanlıklar yoluyla 2000’lerin başından bu yana evsel kullanımda %20’lik bir düşüşe katkıda bulunmuştur. Hükümetin halkı bilinçlendirme yatırımları ölçülebilir değişimlerle ilişkili olmuş, kronik kuraklık ortasında tasarruf edilen suyun tarıma yeniden tahsis edilmesini sağlamıştır.^[241][242]

Amerika Birleşik Devletleri’nde, 2006 yılında başlatılan EPA’nın WaterSense programı, verimli ürünleri ve indirimleri sertifikalandırarak hanelerin sadece tuvaletleri yenileyerek yılda 13.000 galona kadar tasarruf etmesini sağlamış, belediye programlarıyla bağlantılı daha geniş benimseme sistem genelinde %5-10 azalma sağlamıştır. San Antonio’nun girişimleri gibi yerel vakalar, indirimlere ve eğitime yatırılan 1 doların ertelenen altyapı maliyetlerinde 4-7 dolar getiri sağladığı maliyet etkinliğini göstermektedir.^[243][244]

Bölgesel Vaka Çalışmaları

Gelişmiş Kurak Bölgeler

Yıllık yağışın birçok alanda 250 mm’nin altında olduğu ve yüksek evapotranspirasyonla karakterize edilen gelişmiş kurak bölgeler, kentsel genişleme, tarımsal yoğunlaşma ve değişken iklim modelleriyle yoğunlaşan su kıtlığıyla karşı karşıyadır. Kaliforniya’nın Merkez Vadisi ve Colorado Nehri Havzası, Avustralya’nın Murray-Darling Havzası ve İsrail’in kıyı ovaları dahil olmak üzere bu yerler, Falkenmark göstergelerine göre su stresi altında sınıflandırılan, kişi başına mevcudiyetin genellikle yıllık 1.000 metreküpün altına düştüğü ithal veya mühendislik ürünü su kaynaklarına büyük ölçüde bağımlıdır.^[273] Yönetim, sınırlı akiferlerden ve nehirlerden yapılan çekimlerin, bu bölgelerde tahsislerin %70-80’ini tüketen tarımla, doğal beslenmeyi aşan taleplere karşı dengelenmesine dayanır.^[274]

Amerika Birleşik Devletleri’nin güneybatısında, özellikle Kaliforniya’da, su kıtlığı tekrarlayan mega kuraklıklar ve havza genelinde aşırı kullanım yoluyla kendini göstermektedir; yedi eyalette 40 milyon insanı besleyen Colorado Nehri, 20 yıllık ortalamanın altındaki akışlar nedeniyle 2022’de kapasitesinin %20’sinde çalışmış, acil durum kısıtlamalarını ve azaltılmış tahsis müzakerelerini tetiklemiştir. Kaliforniya’nın 2014 Sürdürülebilir Yeraltı Suyu Yönetimi Yasası (SGMA), San Joaquin Vadisi’nde yılda 2 metreye varan oranlarda akiferleri tüketen aşırı çekimi ele alarak, yerel ajansların 2040 yılına kadar sürdürülebilir verimlere ulaşmasını zorunlu kılmaktadır.^{[275][276][277]}

Avustralya’nın Murray-Darling Havzası, 1997’den 2009’a kadar süren Milenyum Kuraklığı’na dayanmış, bu süreçte girişler %60 azalmış; 2012 Murray-Darling Havza Planı, gönüllü geri alımlar ve altyapı yükseltmeleri yoluyla çevresel akışlar için 2.750 gigalitre geri kazanmıştır. Ancak, 2017-2019 kuraklığı gibi kalıcı kurak dönemler, ortalama yıllık akışları %15-20 azaltan iklim kaymalarına karşı kırılganlıkları vurgulamaktadır.^{[278][279][280]}

İsrail, desalinasyon ve yeniden kullanım yoluyla azaltmayı örneklemekte, kişi başına arzın 100 metreküpün altına düştüğü 1960’ların kıtlıklarını tersine çevirmektedir; 2023 yılına kadar beş kıyı tesisi yılda 900 milyon metreküp üreterek belediye talebinin %80’ini karşılamış ve tarımsal ihracatı mümkün kılmıştır. Bu başarı, metreküp başına 0,50 dolara düşen ters osmoz maliyetlerinden ve sulama için %90 atık su geri kazanımından kaynaklanmaktadır.^{[281][282][264]}

Bu vakalar, Kaliforniya’nın nüfus patlamalarından önce gelen kıdemli su hakları gibi tarihsel aşırı tahsis ve arz artışına karşı talep kısıtlamalarının etkinliği gibi nedensel faktörlerin altını çizmektedir; İsrail’in teknoloji odaklı yaklaşımı fazlalar sağlarken, ABD ve Avustralya sistemleri kurumsal parçalanma ve yaptırım boşluklarıyla boğuşmaktadır.^[283][284]

Gelişmekte Olan Dünyadaki Sıcak Noktalar

Yemen, kişi başına düşen yıllık yenilenebilir su mevcudiyetinin 120 metreküpün altında olduğu ve mutlak kıtlık eşiğini karşıladığı gelişmekte olan dünyadaki aşırı su kıtlığını örneklemektedir. 2015’ten bu yana devam eden silahlı çatışma, su altyapısını tahrip etmiş, bakımı engellemiş ve nüfusları yerinden ederek, kat tarımı ve temel ihtiyaçlar için zaten aşırı stres altındaki akiferlerin tükenmesini yoğunlaştırmıştır; 2025 itibarıyla 17 milyondan fazla Yemenli güvenli içme suyuna erişememektedir.^{[285][286][287]}

Güney Asya’da, Hindistan ve Pakistan, İndus-Ganj havzasında sübvansiyonlu, su yoğun ürün ekiminden kaynaklanan hızlanan yeraltı suyu tükenmesiyle karşı karşıyadır. Hindistan’ın toplam yeraltı suyu beslenmesi, Pencap ve Haryana gibi kuzeybatı eyaletlerindeki yüksek çekim nedeniyle 2024’te marjinal olarak azalmış, önceki yirmi yılda kabaca 450 kilometreküplük kümülatif bir kayba katkıda bulunmuştur.^{[288][289][7][290][291]}

Afrika Boynuzu ve Sahel dahil olmak üzere Sahra Altı Afrika’nın sıcak noktaları, 2023-2025 kuraklıkları, düşük depolama altyapısı ve sınıraşan aşırı kullanımdan kaynaklanan bileşik kıtlıktan muzdariptir. Etiyopya, Somali ve Kenya’da kalıcı kurak koşullar rezervuarları ve nehirleri tüketmiş, 2023 başlarında 23 milyon insanı gıda güvensizliğine terk eden su kıtlıklarını tetiklemiştir.^{[292][7][293]}

Tarım Bağımlı Alanlar

Ekonomik olarak tarıma bağımlı bölgelerde, su kıtlığı temel olarak, uzun vadeli sürdürülebilirlik yerine temel ürün üretimine öncelik veren ve yenilenebilir arzı aşan yoğun sulama uygulamalarından kaynaklanmaktadır. Küresel olarak tarım, tatlı su çekimlerinin yaklaşık %70’ini oluşturmakta, bu bölgelerdeki sulu tarım, pirinç ve pamuk gibi su yoğun ürünleri desteklemek için büyük miktarlar tüketmektedir.^[294][295] Hindistan’ın Pencap bölgesinde, pirinç-buğday monokültürü ciddi yeraltı suyu aşımına neden olmakta, merkezi Pencap’taki seviyeler çeltik sulama talepleri nedeniyle yılda 1 metreden fazla düşmektedir.^[296] Kuyuların yaklaşık %78’i aşırı sömürülmüş durumdadır.^[297][298] Pakistan’ın İndus Havzası, gıda üretiminin %90’ının İndus Nehri sisteminden sulamaya bağlı olduğu tarım ağırlıklı ekonomilerdeki sınıraşan kırılganlıkları örneklemektedir.^[299][145] Çiftçilik yoluyla GSYİH’nın %25’i için hayati önem taşıyan havzanın suları, verimsiz kanal sistemleri ve akış yukarı saptırmalar nedeniyle tükenme ile karşı karşıyadır.^[300][301] Orta Asya’daki Aral Gölü havzası, Sovyet dönemi saptırmaların gölü 1960’tan bu yana %90’dan fazla küçülttüğü, devlet yönetimindeki pamuk monokültüründen kaynaklanan feci sonuçları göstermektedir.^[133][302] Özbekistan ve Türkmenistan pamuk odaklı çiftçiliğe devam etmekte, kısmi restorasyonlara rağmen kıtlığı sürdürmektedir.^[303]

Tartışmalar ve Alternatif Bakış Açıları

Kıtlık Anlatıları Üzerine Tartışmalar

Su kıtlığını, nüfus artışı, iklim değişkenliği ve aşırı kullanımın yönlendirdiği, genellikle kitlesel göçleri, çatışmaları ve ekonomik çöküşü öngören kaçınılmaz bir küresel kriz olarak tasvir eden anlatılar, 20. yüzyılın sonlarından beri söyleme hakim olmuştur. Örneğin, Birleşmiş Milletler gibi organlardan alınan projeksiyonlar, 2025 yılına kadar yaklaşık 1,8 milyar insanın, kişi başına yıllık 500 metreküpten az olarak tanımlanan mutlak su kıtlığı yaşayacağını, küresel nüfusun yarısını etkileyen daha geniş bir su stresi olacağını öngörmüştür.^[255] Bu hesaplar tipik olarak kıtlığı Malthusçu terimlerle çerçeveler, biyofiziksel sınırları vurgular ve acil düzenleyici müdahaleler talep eder, ancak sıklıkla tarihsel olarak kötümserliklerinde iyimser olduğu kanıtlanmış değişmeyen teknolojik ilerleme ve kurumsal atalet varsayımlarını içerir.

Eleştirmenler, kaynak ekonomisindeki ampirik eğilimlere dayanarak, bu tür anlatıların insan uyumunu ve piyasa sinyallerini ihmal ederek mutlak kıtlığı abarttığını savunuyor. Ekonomist Julian Simon’ın çerçevesi, 1950’den bu yana küresel nüfusun üç katına çıkmasına rağmen su yoğun emtialar için düşen reel fiyatların kanıtladığı gibi, desalinasyon, damla sulama ve atık su geri dönüşümü gibi inovasyonların talep baskılarını dengelemesiyle su gibi kaynakların zamanla daha bol hale geldiğini öne sürüyor.^[256] Emtia fiyatlarını nüfus artışına göre ayarlayan Simon Bolluk Endeksi’nden elde edilen veriler, tarımsal ve endüstriyel talepler artarken bile küresel kişi başına su çekimlerinin verimlilik açısından istikrar kazanması veya azalmasıyla suyla ilgili kaynakların daha erişilebilir hale geldiğini göstermektedir.^[257] Bu bakış açısı, algılanan kıtlıkları jeolojik son noktalardan ziyade, Hindistan’ın yeraltı suyu tükenmesi veya Kaliforniya’nın tarımsal aşırı kullanımı gibi israfı teşvik eden sübvansiyonlu fiyatlandırma dahil olmak üzere politika çarpıklıklarına bağlamaktadır.^[70]

Kıtlık anlatılarındaki nedensel bağlantılar, özellikle “su savaşlarının” kaçınılmaz olduğu iddiası üzerinde daha fazla tartışma ortaya çıkmaktadır. Birden fazla ulus tarafından paylaşılan 3.600’den fazla havzayı kapsayan sınıraşan su anlaşmazlıkları, vakaların %90’ından fazlasında işbirlikçi anlaşmalarla sonuçlanmış, kıtlık kaynaklı şiddetin varsayılan bir sonuç olduğu iddialarını zayıflatmıştır.^[258] Su Ekonomisi Küresel Komisyonu gibi kurumsal raporların analizleri, ekonomik ve fiziksel kıtlık gibi heterojen bölgesel dinamikleri merkezi yönetişim savunuculuğuna indirgeyen, potansiyel olarak yerelleştirilmiş kötü yönetimi veya uyum kapasitelerini gözden kaçıran tekil bir gezegensel kriz tasvirini eleştirmektedir.^[259] Ana akım çevresel değerlendirmeler eylemi harekete geçirmek için aciliyeti artırırken, şüpheciler, 1970’lerin kıtlık tahminlerinden 1990’ların çatışma uyarılarına kadar gerçekleşmemiş geçmiş tahminlerin, anlatı güdümlü politikanın arz genişletme teşvikleri yerine yeniden dağıtıma öncelik verdiği bir modeli vurguladığını belirtmektedir.^[260]

Yaygın Politika Tepkilerine Yönelik Eleştiriler

Küresel tatlı su çekimlerinin yaklaşık %70’ini oluşturan tarımda su tasarrufu sağlamayı amaçlayan sulama verimliliğini teşvik eden sübvansiyonlu programlar, genellikle birim başına düşen maliyetlerin azalmasının ekimin genişlemesine veya yoğun kullanımın artmasına yol açtığı ve toplam tüketimi artırdığı geri tepme etkisiyle sonuçlanır. Kansas’ın Yüksek Ovalar Akiferi bölgesinde, 1996’dan 2005’e kadar damlatıcılı sulama sistemlerini sübvanse eden devlet destekli bir girişim, çiftçilerin ek arazileri sulaması veya yonca ve mısır gibi daha su yoğun ürünlere geçmesi nedeniyle toplam yeraltı suyu çıkarımında %3’lük bir artışa yol açmıştır.^[95] Benzer şekilde, Yukarı Rio Grande Havzası’nda, damla sulama sübvansiyonları kullanımı kısıtlamada başarısız olmuş çünkü çiftçiler su haklarını sabit uygulama hacimlerine yönelik yetkiler olarak görmüş, kaynakları korumak yerine daha fazla araziyi üretime açmaya yönelmiştir.^[95] Bu sonuçlar, bu tür teşviklerin, toplam çekim sınırları veya fiyatlandırma reformları eşlik etmediğinde, tahsisi nasıl bozduğunu ve kıtlık sinyallerini nasıl zayıflattığını vurgulamaktadır.^[261]

Sübvansiyonlar veya sabit tahsisler yoluyla suyun düşük fiyatlandırılması, özellikle yenilenemeyen akiferlere bağımlı kurak bölgelerde verimli kullanımı caydırır ve aşırı kullanımı sürdürür. Suudi Arabistan’da tarımsal sübvansiyonlar, gıda kendi kendine yeterliliğini sağlama yönündeki politika niyetine rağmen faaliyeti ekonomik olarak sürdürülemez hale getirerek, buğday üretimi için fosil yeraltı suyunun tükenmesine yol açmıştır.^[261] Ekonomik analizler, piyasa tabanlı fiyatlandırma veya çıkarma hakları yoluyla dışsallıkların içselleştirilmemesinin, BM Sürdürülebilir Kalkınma Amacı 6’nın su yönetimi hedeflerine yönelik duraksayan ilerlemede görüldüğü gibi, talep ve arz arasındaki kalıcı uyumsuzluklara katkıda bulunduğunu savunmaktadır.^[261][262]

Hükümet liderliğindeki koruma talimatları ve altyapı projeleri, sıklıkla idari gecikmeler, yolsuzluk ve siyasi müdahaleden muzdarip olup krizleri çözmek yerine büyütmektedir. Cape Town, Güney Afrika’da, 2017-2018 kuraklığı sırasında ulusal yetkililer bütçe açıkları ve eyalet anlaşmazlıkları nedeniyle felaket ilanlarını ertelemiş, “Sıfırıncı Gün” riskini şiddetlendirmiş ve günlük 50 litrelik ciddi kişi başına kısıtlamalar getirmiştir.^[70] Flint, Michigan su krizi, yetkililerin kirlilik göstergelerini görmezden gelmesiyle düzenleyici ihmali göstermiş, 2016 yılına kadar kurşun seviyeleri federal sınırların neredeyse beş katına çıkmıştır.^[70] Suriye’de, 2006-2011 kuraklığının kötü yönetimi 1,5 milyon çiftçiyi yerinden etmiş, etkili politika uyumu olmadan toplumsal istikrarsızlığa katkıda bulunmuştur.^[70] Eleştirmenler, bu vakaların, genellikle merkezi olmayan veya teşvik odaklı alternatifleri ihmal ederek kısa vadeli siyasi kazanımları uzun vadeli kaynak yönetiminin önüne koyan daha geniş kurumsal başarısızlıkları yansıttığını iddia etmektedir.^[70][262]

İnovasyon ve Düzenlemenin Rolü

Desalinasyon, gelişmiş sulama sistemleri ve atık su geri dönüşümü gibi teknolojik yenilikler, su stresi altındaki bölgelerde etkili su arzını kanıtlanabilir bir şekilde genişletmiş, genellikle altta yatan arz sınırlamalarını ele almadan talebi kısıtlayan düzenleyici önlemlerden daha iyi performans göstermiştir. 1990’larda kişi başına mevcudiyetin yıllık 100 metreküpün altına düştüğü akut kıtlıkla karşı karşıya kalan İsrail’de, ters osmoz desalinasyonuna yapılan yatırımlar arzı 2023 yılına kadar 600 milyon metreküpün üzerine çıkarmış, beş kıyı tesisinden evsel ve kentsel ihtiyaçların yaklaşık %70’ini karşılamıştır.^[263] Ekili arazilerin %90’ından fazlasında benimsenen damla sulama gibi tamamlayıcı teknolojiler, tarımsal su kullanımını geleneksel yöntemlere kıyasla %60’a kadar azaltarak kurak koşullara rağmen tarımsal çıktının artmasını sağlamıştır.^[264] Bu ilerlemeler İsrail’i açıktan fazlaya taşımış, su teknolojisi ihracatı 2020 yılına kadar yıllık 2 milyar doları aşan ekonomik değer yaratmıştır.^[265]

Kotalar, izinler ve kullanım kısıtlamaları dahil olmak üzere düzenleyici yaklaşımlar kısa vadeli koruma sağlamış ancak mevcut kaynakları yenilerini yaratmadan yeniden dağıttıkları için kıtlığı mutlak anlamda çözmede sıklıkla başarısız olmuştur. Kaliforniya’da 2012-2016 kuraklığı sırasında, devletin zorunlu kıldığı kentsel kesintiler para cezaları ve üst sınırlarla tüketimi %25 azalttı, ancak toplam kullanımın %80’ini oluşturan tarımsal çekimler, yerleşik kıyı hakları nedeniyle büyük ölçüde etkilenmeden kaldı ve sistemsel stresi uzattı.^[266] Ampirik analizler, katı düzenlemelerin yüzey suyu tükenmesini hafifletebileceğini ancak yeraltı suyu üzerinde sınırlı etkisi olduğunu, bir çalışmanın düzenlenmiş havzalardaki titiz politikaların bile vakaların %40’ında toprak nemi açıklarını ele almadığını bulduğunu göstermektedir.^[267] Dahası, düzenleyici katılık genellikle yeni teknolojilerin benimsenmesini caydırır; ABD atık su hizmetlerine yönelik anketler, yöneticilerin ortalama 18-24 aylık izin gecikmelerini gerekçe göstermesiyle, algılanan aşırı düzenlemenin tesislerin %30-50’sinde yenilikçi arıtmaları geciktirdiğini ortaya koymaktadır.^[268]

Çin’in 2014 Su Kaynakları Vergi Pilotu gibi bazı düzenlemeler, uyum maliyetleri yoluyla yeşil su teknolojilerini %15-20 oranında artırarak inovasyonu teşvik etse de, kanıtlar bunların piyasa güdümlü Ar-Ge’ye ikincil olduğunu göstermektedir.^[269] Buna karşılık, kontrolsüz düzenleyici genişleme, verim kazanımları olmadan uyum yüklerini artırarak kıtlığı şiddetlendirebilir; örneğin, Avrupa’da parçalı izin süreçleri desalinasyon tesisleri için proje sürelerini 2-3 yıl uzatarak maliyetleri %20 şişirmiştir.^[270] Nedensel analiz, küresel desalinasyon kapasitesinin 2005-2020 arasında üç katına çıkarak günlük 100 milyon metreküpe ulaşmasında görüldüğü gibi, inovasyonun ölçeklenebilirliğinin, düzenlemelerin yalnızca karnelemeyi uyguladığı durumlarda kalıcı çözümler sağladığını vurgulamaktadır.^[271] Hedeflenen düzenlemeleri inovasyon sübvansiyonlarıyla bütünleştiren hibrit modeller optimal görünmektedir, ancak kıtlık sıcak noktalarından gelen veriler, sadece talep tarafı kontrolleri yerine nedensel çözüm için teknolojik atılımlara öncelik vermektedir.^[272]

Bölgesel Vaka Çalışmaları

Gelişmiş Kurak Bölgeler

Yıllık yağışın birçok alanda 250 mm’nin altında olduğu ve yüksek evapotranspirasyonla karakterize edilen gelişmiş kurak bölgeler, kentsel genişleme, tarımsal yoğunlaşma ve değişken iklim modelleriyle yoğunlaşan su kıtlığıyla karşı karşıyadır. Kaliforniya’nın Merkez Vadisi ve Colorado Nehri Havzası, Avustralya’nın Murray-Darling Havzası ve İsrail’in kıyı ovaları dahil olmak üzere bu yerler, Falkenmark göstergelerine göre su stresi altında sınıflandırılan, kişi başına mevcudiyetin genellikle yıllık 1.000 metreküpün altına düştüğü ithal veya mühendislik ürünü su kaynaklarına büyük ölçüde bağımlıdır.^[273] Yönetim, sınırlı akiferlerden ve nehirlerden yapılan çekimlerin, bu bölgelerde tahsislerin %70-80’ini tüketen tarımla, doğal beslenmeyi aşan taleplere karşı dengelenmesine dayanır.^[274]

Amerika Birleşik Devletleri’nin güneybatısında, özellikle Kaliforniya’da, su kıtlığı tekrarlayan mega kuraklıklar ve havza genelinde aşırı kullanım yoluyla kendini göstermektedir; yedi eyalette 40 milyon insanı besleyen Colorado Nehri, 20 yıllık ortalamanın altındaki akışlar nedeniyle 2022’de kapasitesinin %20’sinde çalışmış, acil durum kısıtlamalarını ve azaltılmış tahsis müzakerelerini tetiklemiştir. Kaliforniya’nın 2014 Sürdürülebilir Yeraltı Suyu Yönetimi Yasası (SGMA), San Joaquin Vadisi’nde yılda 2 metreye varan oranlarda akiferleri tüketen aşırı çekimi ele alarak, yerel ajansların 2040 yılına kadar sürdürülebilir verimlere ulaşmasını zorunlu kılmaktadır.^{[275][276][277]}

Avustralya’nın Murray-Darling Havzası, 1997’den 2009’a kadar süren Milenyum Kuraklığı’na dayanmış, bu süreçte girişler %60 azalmış; 2012 Murray-Darling Havza Planı, gönüllü geri alımlar ve altyapı yükseltmeleri yoluyla çevresel akışlar için 2.750 gigalitre geri kazanmıştır. Ancak, 2017-2019 kuraklığı gibi kalıcı kurak dönemler, ortalama yıllık akışları %15-20 azaltan iklim kaymalarına karşı kırılganlıkları vurgulamaktadır.^{[278][279][280]}

İsrail, desalinasyon ve yeniden kullanım yoluyla azaltmayı örneklemekte, kişi başına arzın 100 metreküpün altına düştüğü 1960’ların kıtlıklarını tersine çevirmektedir; 2023 yılına kadar beş kıyı tesisi yılda 900 milyon metreküp üreterek belediye talebinin %80’ini karşılamış ve tarımsal ihracatı mümkün kılmıştır. Bu başarı, metreküp başına 0,50 dolara düşen ters osmoz maliyetlerinden ve sulama için %90 atık su geri kazanımından kaynaklanmaktadır.^{[281][282][264]} Bu vakalar, Kaliforniya’nın nüfus patlamalarından önce gelen kıdemli su hakları gibi tarihsel aşırı tahsis ve arz artışına karşı talep kısıtlamalarının etkinliği gibi nedensel faktörlerin altını çizmektedir; İsrail’in teknoloji odaklı yaklaşımı fazlalar sağlarken, ABD ve Avustralya sistemleri kurumsal parçalanma ve yaptırım boşluklarıyla boğuşmaktadır.^[283][284]

Gelişmekte Olan Dünyadaki Sıcak Noktalar

Yemen, kişi başına düşen yıllık yenilenebilir su mevcudiyetinin 120 metreküpün altında olduğu ve mutlak kıtlık eşiğini karşıladığı gelişmekte olan dünyadaki aşırı su kıtlığını örneklemektedir. 2015’ten bu yana devam eden silahlı çatışma, su altyapısını tahrip etmiş, bakımı engellemiş ve nüfusları yerinden ederek, kat tarımı ve temel ihtiyaçlar için zaten aşırı stres altındaki akiferlerin tükenmesini yoğunlaştırmıştır; 2025 itibarıyla 17 milyondan fazla Yemenli güvenli içme suyuna erişememektedir.^{[285][286][287]}

Güney Asya’da, Hindistan ve Pakistan, İndus-Ganj havzasında sübvansiyonlu, su yoğun ürün ekiminden kaynaklanan hızlanan yeraltı suyu tükenmesiyle karşı karşıyadır. Hindistan’ın toplam yeraltı suyu beslenmesi, Pencap ve Haryana gibi kuzeybatı eyaletlerindeki yüksek çekim nedeniyle 2024’te marjinal olarak azalmış, önceki yirmi yılda kabaca 450 kilometreküplük kümülatif bir kayba katkıda bulunmuştur.^{[288][289][7][290][291]}

Afrika Boynuzu ve Sahel dahil olmak üzere Sahra Altı Afrika’nın sıcak noktaları, 2023-2025 kuraklıkları, düşük depolama altyapısı ve sınıraşan aşırı kullanımdan kaynaklanan bileşik kıtlıktan muzdariptir. Etiyopya, Somali ve Kenya’da kalıcı kurak koşullar rezervuarları ve nehirleri tüketmiş, 2023 başlarında 23 milyon insanı gıda güvensizliğine terk eden su kıtlıklarını tetiklemiştir.^{[292][7][293]}

Tarıma Bağımlı Alanlar

Ekonomik olarak tarıma bağımlı bölgelerde, su kıtlığı temel olarak, uzun vadeli sürdürülebilirlik yerine temel ürün üretimine öncelik veren ve yenilenebilir arzı aşan yoğun sulama uygulamalarından kaynaklanmaktadır. Küresel olarak tarım, tatlı su çekimlerinin yaklaşık %70’ini oluşturmakta, bu bölgelerdeki sulu tarım, pirinç ve pamuk gibi su yoğun ürünleri desteklemek için büyük miktarlar tüketmektedir.^[294][295] Hindistan’ın Pencap bölgesinde, pirinç-buğday monokültürü ciddi yeraltı suyu aşımına neden olmakta, merkezi Pencap’taki seviyeler çeltik sulama talepleri nedeniyle yılda 1 metreden fazla düşmektedir.^[296] Kuyuların yaklaşık %78’i aşırı sömürülmüş durumdadır.^[297][298] Pakistan’ın İndus Havzası, gıda üretiminin %90’ının İndus Nehri sisteminden sulamaya bağlı olduğu tarım ağırlıklı ekonomilerdeki sınıraşan kırılganlıkları örneklemektedir.^[299][145] Çiftçilik yoluyla GSYİH’nın %25’i için hayati önem taşıyan havzanın suları, verimsiz kanal sistemleri ve akış yukarı saptırmalar nedeniyle tükenme ile karşı karşıyadır.^[300][301] Orta Asya’daki Aral Gölü havzası, Sovyet dönemi saptırmaların gölü 1960’tan bu yana %90’dan fazla küçülttüğü, devlet yönetimindeki pamuk monokültüründen kaynaklanan feci sonuçları göstermektedir.^[133][302] Özbekistan ve Türkmenistan pamuk odaklı çiftçiliğe devam etmekte, kısmi restorasyonlara rağmen kıtlığı sürdürmektedir.^[303]

Referanslar

1. https://www.sciencedirect.com/topics/agricultural-and-biological-sciences/physical-water-scarcity
2. https://ekopakwater.com/en/physical-and-economic-water-scarcity-whats-the-difference/
3. https://www.unesco.org/reports/wwdr/en/2024/s
4. https://unstats.un.org/sdgs/report/2024/Goal-06/
5. https://healingwaters.org/how-does-population-growth-affect-water-scarcity/
6. https://www.worldwildlife.org/our-work/freshwater/water-scarcity/
7. https://www.wri.org/insights/highest-water-stressed-countries
8. https://www.dni.gov/index.php/gt2040-home/gt2040-deeper-looks/future-of-water
9. https://www.fao.org/land-water/water/water-scarcity/en/
10. https://www.globalwaterforum.org/2012/05/07/understanding-water-scarcity-definitions-and-measurements/
11. https://www.eea.europa.eu/en/analysis/maps-and-charts/annual-water-availability-per-person
12. https://akvosphere.com/economic-and-physical-scarcity-of-water/
13. https://www.savethewater.org/water-insights/water-scarcity-united-nations
14. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2016ef000518
15. https://www.wri.org/aqueduct/help-center/water-risk-indicators
16. https://unstats.un.org/sdgs/metadata/files/metadata-06-04-02.pdf
17. https://www.fao.org/sustainable-development-goals-data-portal/data/indicators/642-water-stress/en
18. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5547033/
19. https://www.nature.com/articles/s41598-024-65155-5
20. https://www.fao.org/newsroom/detail/water-scarcity-means-less-water-for-agriculture-production-which-in-turn-means-less-food-available-threatening-food-security-and-nutrition/en
21. https://www.fao.org/assets/infographics/FAO-Infographic-water-scarcity-en.pdf
22. https://www.fao.org/land-water/resources/graphs-and-maps/details/en/c/237285/
23. https://thewaterproject.org/water-scarcity/water_scarcity_2
24. https://svalbardi.com/blogs/water/scarcity
25. https://www.unicef.org/wash/water-scarcity
26. https://www.inspirecleanenergy.com/blog/clean-energy-101/causes-and-effects-of-water-scarcity
27. https://www.fao.org/platforms/water-scarcity/en
28. https://www.worldbank.org/en/topic/water/overview
29. https://www.nature.com/articles/s41467-024-44947-3
30. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02626667.2021.1903475
31. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652620322812
32. https://www.mdpi.com/2073-4441/11/10/2055
33. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6204262/
34. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022169422015694
35. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029%252F2021EF002487
36. https://ascelibrary.org/doi/10.1061/JHYEFF.HEENG-6253
37. https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1977/03/14/un-conference-to-examine-global-scarcity-of-water/f4423ffc-f72a-4392-b5fa-67ad956071db/
38. https://www.nytimes.com/1977/03/14/archives/water-crisis-caused-by-man-and-nature-to-be-explored-at-un.html
39. https://www.globalwaterforum.org/2023/03/06/united-nations-water-conferences-reflections-and-expectations/
40. https://ourworldindata.org/water-use-stress
41. https://www.fao.org/aquastat/en/overview/methodology/water-use/
42. https://data.worldbank.org/indicator/ER.H2O.INTR.PC
43. https://ngwa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gwat.13376
44. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/countries-with-water-scarcity
45. https://www.dw.com/en/global-water-crisis-could-cost-trillions/a-73394280
46. https://www.projectcensored.org/water-scarcity-threat-climate-change/
47. https://www.nature.com/articles/s41467-025-63784-6
48. https://www.who.int/news/item/26-08-2025-1-in-4-people-globally-still-lack-access-to-safe-drinking-water—who–unicef
49. https://humannecessityfoundation.com/water-scarcity-in-2025/
50. https://www.scientificamerican.com/article/5-billion-people-will-face-water-shortages-by-2050-u-n-says/
51. https://oceans.mit.edu/mit/mit-news/predicting-future-global-water-stress.html
52. https://www.unesco.org/en/articles/imminent-risk-global-water-crisis-warns-un-world-water-development-report-2023
53. https://www.nature.com/articles/s41467-021-25026-3
54. https://www.carbonbrief.org/world-population-facing-water-stress-could-double-by-2050-as-climate-warms/
55. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/downloads/report/IPCC_AR6_WGII_Chapter04.pdf
56. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/chapter/chapter-4/
57. https://earth.org/global-water-crisis-why-the-world-urgently-needs-water-wise-solutions/
58. https://www.globalwaterforum.org/2025/02/13/the-future-water-crisis-are-we-prepared-for-the-worst-or-best-case/
59. https://www.cfr.org/backgrounder/water-stress-global-problem-thats-getting-worse
60. https://www.coolgeography.co.uk/gcsen/CRM_Water_Factors_Supply.php
61. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6077847/
62. https://www.fao.org/4/y4473e/y4473e08.htm
63. https://education.nationalgeographic.org/resource/understanding-droughts/
64. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2019RG000683
65. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S002216942100706X
66. https://unstats.un.org/sdgs/report/2019/goal-06/
67. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3071514/
68. https://www.farmbilllaw.org/2023/10/13/the-need-for-improved-water-usage-practices-in-united-states-agriculture/
69. https://news.ucsb.edu/2024/021398/small-changes-can-yield-big-savings-agricultural-water-use
70. https://earth.org/government-failures-water-crisis/
71. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02508060.2022.2041833
72. https://scholarship.law.tamu.edu/facscholar/761/
73. https://repository.library.noaa.gov/view/noaa/24054/noaa_24054_DS1.pdf
74. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0043135422010053
75. https://earth.org/causes-and-effects-of-water-shortage/
76. https://www.un.org/en/global-issues/population
77. https://www.wri.org/insights/domestic-water-use-grew-600-over-past-50-years
78. https://www.un.org/sustainabledevelopment/water-and-sanitation/
79. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221067072500455X
80. https://www.mdpi.com/2073-4441/16/24/3592
81. https://www.worldbank.org/en/topic/waterresourcesmanagement
82. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S037837741400211X
83. https://www.ers.usda.gov/topics/farm-practices-management/irrigation-water-use
84. https://www.nrdc.org/sites/default/files/ca-water-supply-solutions-ag-efficiency-IB.pdf
85. https://coolfarm.org/how-much-water-is-used-for-farming/
86. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2584147/
87. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301479722008866
88. https://genesiswatertech.com/blog-post/industrial-water-recycling/
89. https://www.thebusinessresearchcompany.com/report/industrial-water-reuse-and-recycling-global-market-report
90. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2018WR023258
91. https://www.uschamber.com/international/is-water-too-cheap
92. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2468312420300237
93. https://www.ewg.org/research/hotter-drier-colorado-river-region-usda-programs-dont-help-farmers-tackle-climate-crisis
94. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378377421005618
95. https://chicagopolicyreview.org/2015/06/25/the-unintended-consequences-of-subsidized-irrigation-conservation/
96. https://siwi.org/why-water/water-governance/
97. https://www.undp.org/nature/our-work-areas/water-governance
98. https://trendsresearch.org/insight/transboundary-water-security-in-a-warming-world-conflict-risks-cooperation-pathways-and-policy-imperatives/?srsltid=AfmBOopN0KO1icd_OaRvr_IMTMb9SKoWbNKfc6KUWHQ-TKRUQ5RcEsUq
99. https://blogs.worldbank.org/en/water/improved-governance-and-increased-investment-needed-tackle-world-water-crisis
100. https://www.epa.gov/nps/nonpoint-source-agriculture
101. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590332222000434
102. https://www.ox.ac.uk/news/2023-09-22-new-study-finds-sewage-release-worse-rivers-agriculture-0
103. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10847517/
104. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3825087/
105. https://www.fws.gov/press-release/2024-03/continued-decline-wetlands-documented-new-us-fish-and-wildlife-service-report
106. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1814970116
107. https://www.emission-index.com/deforestation/water-quality
108. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/chapter-8/
109. https://www.nature.com/articles/s41586-025-09047-2
110. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8115225/
111. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S122679882405267X
112. https://pubs.usgs.gov/publication/pp1894E/full
113. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22991372/
114. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/drinking-water
115. https://www.drought.gov/sectors/agriculture
116. https://www.wri.org/insights/growing-water-risks-food-crops
117. https://news.agu.org/press-release/water-scarcity-predicted-to-worsen-in-more-than-80-of-croplands-globally-this-century/
118. https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2021/08/23/lack-of-water-linked-to-10-percent-of-the-rise-in-global-migration
119. https://www.worldbank.org/en/topic/water/publication/high-and-dry-climate-change-water-and-the-economy
120. https://www.pik-potsdam.de/en/news/latest-news/new-report-global-water-crisis-threatens-more-than-half-of-world-food-production
121. https://watercommission.org/
122. https://wwf.panda.org/wwf_news/?9785466/WWF-Report-Water-crisis-threatens-US58-trillion-in-economic-value-food-security-and-sustainability
123. https://sciencemediacentre.es/en/report-estimates-8-loss-gdp-2050-due-global-water-crisis
124. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7138689/
125. https://conbio.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/csp2.12911
126. https://www.internationalrivers.org/issues/freshwater-ecosystems-and-biodiversity/
127. https://news.stanford.edu/stories/2024/11/groundwater-pumping-drives-rapid-sinking-in-california
128. https://www.nature.com/articles/s44284-025-00240-y
129. https://water.usgs.gov/ogw/pubs/fs00165/
130. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4336437/
131. https://eos.org/editors-vox/soil-salinization-a-rising-threat-to-ecosystems-and-global-food-security
132. https://www.geopoliticalmonitor.com/shrinking-aral-sea-an-invisible-environmental-crisis/
133. https://www.un.org/en/chronicle/article/dry-tears-aral
134. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10392093/
135. https://www.un.org/en/climatechange/science/climate-issues/water
136. https://www.drought.gov/sectors/ecosystems
137. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169809520310619
138. https://www.embracerelief.org/the-next-global-conflict-why-water-wars-could-be-on-the-horizon/
139. https://www.visionofhumanity.org/water-hotspots-and-the-risk-of-conflict/
140. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0095069622000171
141. https://mecouncil.org/blog_posts/with-ethiopias-gerd-active-tensions-mount-along-the-nile/
142. https://www.brookings.edu/articles/the-controversy-over-the-grand-ethiopian-renaissance-dam/
143. https://www.bbc.com/news/articles/cz71zndj001o
144. https://climate-diplomacy.org/magazine/conflict/politics-grand-ethiopian-renaissance-dam
145. https://www.npr.org/2025/07/08/g-s1-73122/pakistan-india-indus-waters-treaty
146. https://www.clingendael.org/publication/indus-water-treaty-2025-pause-cooperation-not-end
147. https://www.aljazeera.com/news/2025/6/22/india-says-it-will-never-restore-indus-waters-treaty-with-pakistan
148. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00358533.2025.2545564
149. https://climate-diplomacy.org/case-studies/conflict-over-water-aral-sea
150. https://en.unav.edu/web/global-affairs/detalle/-/blogs/-guerras-del-agua-en-asia-central
151. https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/why-future-wars-will-be-fought-over-water-supply
152. https://blogs.worldbank.org/en/water/water-security-way-out-conflict-climate-risk-trap-lake-chad-basin
153. https://www.atlanticcouncil.org/blogs/africasource/the-lake-chad-basin-could-power-growth-instead-of-conflict/
154. https://odihpn.org/en/publication/exploring-resilience-strategies-in-the-lake-chad-basin-amid-climate-change-natural-disasters-and-conflict/
155. https://www.refugeesinternational.org/reports-briefs/climate-fueled-violence-and-displacement-in-the-lake-chad-basin-focus-on-chad-and-cameroon/
156. https://www.visionofhumanity.org/the-price-for-thirst/
157. https://link.springer.com/article/10.1007/s43832-025-00222-0
158. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001191642401124X
159. https://news.mit.edu/2023/desalination-system-could-produce-freshwater-cheaper-0927
160. https://trendsresearch.org/insight/the-future-of-desalination-between-financing-and-climate-challenges/
161. https://www.weforum.org/stories/2024/01/technology-innovation-zero-water-waste-future/
162. https://smartwatermagazine.com/news/smart-water-magazine/water-reuse-us-a-comprehensive-look-progress-challenges-and-future
163. https://aquacycl.com/blog/13-new-technologies-that-are-changing-the-wastewater-treatment-landscape/
164. https://www.nrel.gov/news/detail/program/2023/new-water-treatment-technology-could-help-recycle-even-super-salty-waters
165. https://sustainability.mit.edu/article/smart-irrigation-technology-covers-more-crop-drop
166. https://news.stanford.edu/stories/2023/04/better-faster-tool-saving-water-farms
167. https://farmonaut.com/precision-farming/best-smart-irrigation-system-best-farm-irrigation-2025
168. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2773207X23000271
169. https://www.nature.com/articles/s44172-024-00324-y
170. https://www.science.org/content/article/devices-pull-water-out-thin-air-poised-take
171. https://www.renub.com/global-desalination-market-p.php
172. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0011916424006210
173. https://bestamembrane.com/seawater-desalination-costs-roi-2025-insights/
174. https://www.sustainabilitybynumbers.com/p/how-much-energy-does-desalinisation
175. https://medium.com/%40desalter/the-true-cost-of-drinking-water-understanding-the-expenses-of-reverse-osmosis-plants-4254b4f3f166
176. https://themedialine.org/by-region/desalination-solves-israels-water-shortage-but-leads-to-magnesium-deficiency-risks/
177. https://www.blackridgeresearch.com/blog/latest-list-of-top-largest-biggest-desalination-desal-water-treatment-plants-projects-israel
178. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0025326X20308912
179. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33128985/
180. https://blogs.worldbank.org/en/water/closing-the-loop—water-we-doing-on-reuse–
181. https://www.epa.gov/waterreuse/summary-singapores-water-reuse-guideline-or-regulation-industry
182. https://www.straitstimes.com/singapore/tuas-newater-factory-to-increase-production-capacity-to-75-million-gallons
183. https://www.worldbank.org/en/topic/water/publication/scaling-water-reuse
184. https://www.gear.mit.edu/drip-irrigation
185. http://www.ers.usda.gov/topics/farm-practices-management/irrigation-water-use
186. https://ucanr.edu/blog/smart-water-living-urban-water-efficiency-socal/article/smart-irrigation-controllers-and-their
187. https://www.facebook.com/groups/904509544135710/posts/1069679554285374/
188. https://zwitterco.com/blog/ro-and-the-circular-economy-reusing-industrial-water/
189. https://woodsinstitute.stanford.edu/system/files/publications/market_mitigate_water_shortage_in_west_paper_glennon_final.pdf
190. https://www.hamiltonproject.org/wp-content/uploads/2023/01/how_the_market_can_mitigate_water_shortage_in_west_brief.pdf
191. https://www.mdba.gov.au/water-use/water-markets
192. https://www.dcceew.gov.au/water/policy/water-recovery/how
193. https://www.ppic.org/publication/improving-californias-water-market/
194. https://calmatters.org/environment/water/2021/02/water-markets-in-california-can-reduce-the-costs-of-drought/
195. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2003WR002838
196. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169515096012054
197. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214581824003069
198. https://www.researchgate.net/publication/240792111_Effect_of_pricing_policy_on_water_conservation_A_case_study
199. https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/728988
200. https://iwaponline.com/wp/article/24/10/1570/90253/Analysis-of-agriculture-water-pricing-reform-in-a
201. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2008WR007227
202. https://hagertynw.github.io/webfiles/Liquid_Constrained_in_California.pdf
203. https://www.nature.com/articles/s41467-021-22194-0
204. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/aepp.13505
205. https://gradwater.oregonstate.edu/sites/gradwater.oregonstate.edu/files/Readings/reep_watermarkets_grafton_et_al.pdf
206. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0305750X94000751
207. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2022WR033938
208. https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-27473-australian-mkt-impact.pdf
209. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0921800924001563
210. https://www.project-syndicate.org/commentary/water-markets-promising-but-governance-key-to-prevent-injustices-by-eduardo-araral-2024-10
211. https://www.darden.virginia.edu/sites/default/files/inline-files/DebaereTheEffectsofWaterMarkets_Aug30.pdf
212. https://www.lincolninst.edu/app/uploads/legacy-files/pubfiles/water-rights-and-markets-us-efficiency-equity_0.pdf
213. https://watercommission.org/wp-content/uploads/2023/03/Wheeler.pdf
214. https://www.cambridge.org/core/journals/cambridge-prisms-water/article/price-and-value-of-water-an-economic-review/340E30EA7586C861C7BBF50D33CE3C5A
215. https://mcmanusb.web.unc.edu/wp-content/uploads/sites/17177/2020/05/Water_price_elas_April2020.pdf
216. https://19january2021snapshot.epa.gov/sustainable-water-infrastructure/pricing-and-affordability-water-services_.html
217. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212428424000045
218. https://www.researchgate.net/publication/305821720_Overcoming_the_Challenges_to_Using_Tiered_Water_Rates_to_Enhance_Water_Conservation
219. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2005WR004493
220. https://www.worldbank.org/en/topic/water/publication/ebb-and-flow-water-migration-and-development
221. https://www.pvwater.org/images/Resources/Hydrology/2024-07-24_Bruno.Et.Al_Dynamic.Impacts.of.Pricing.GW_JAERE.pdf
222. https://iiseagrant.org/wp-content/uploads/2019/01/ISAWWA.pdf
223. https://www.rff.org/documents/4611/Wichman_Layout.pdf
224. https://www.nature.com/articles/s41545-021-00119-0
225. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2022WR032169
226. https://www.epa.gov/water-research/drought-resilience-and-water-conservation
227. https://www.ideas42.org/blog/testing-waters-using-simple-low-cost-nudges-reduce-water-consumption/
228. https://agrilifetoday.tamu.edu/2015/12/27/water-conservation-policy-effectiveness-depends-on-farmer-economics/
229. https://eepro.naaee.org/research/eeresearch/how-water-conservation-education-reduced-residential-water-usage
230. https://www.nature.com/articles/s41545-019-0046-x
231. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02508060.2014.984962
232. https://blogs.worldbank.org/en/water/water-knows-no-borders-transboundary-cooperation-key-water-security-and-avoiding-conflict
233. https://www.nature.com/articles/s41467-025-63568-y
234. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0921800921000525
235. https://digitalcommons.lmu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1218&context=cate
236. https://www.spur.org/publications/urbanist-article/2016-07-07/learning-australias-millennium-drought
237. https://www.dgs.ca.gov/OS/Resources/Page-Content/Office-of-Sustainability-Resources-List-Folder/DGS-Water-Conservation-Efforts
238. https://www.nrdc.org/press-releases/new-report-drought-stricken-california-could-save-14-million-acre-feet-water-enough
239. https://www.pub.gov.sg/public/waterloop/water-conservation
240. https://waterwastewaterasia.com/pub-launches-water-conservation-campaign-2025-for-sg60/
241. https://www.epa.gov/system/files/documents/2023-03/From%2520Water%2520Stressed%2520to%2520Water%2520Secure%2520-%2520Lessons%2520from%2520Israel%2527s%2520Water%2520Reuse%2520Approach.pdf
242. https://journals.publishing.umich.edu/umurj/article/id/1330/
243. https://www.epa.gov/watersense/statistics-and-facts
244. https://texaslivingwaters.org/water-conservation/
245. https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/conventions/8_3_1997.pdf
246. https://unece.org/environment-policy/water/un-watercourses-convention
247. https://unece.org/environment-policy/water/about-the-convention/introduction
248. https://treaties.un.org/pages/viewdetails.aspx?src=treaty&mtdsg_no=xxvii-5&chapter=27&clang=_en
249. https://blogs.worldbank.org/en/water/agreements-hold-water–reasons-to-scale-up-transboundary-coopera
250. https://scholarship.law.missouri.edu/jdr/vol2024/iss1/7/
251. https://www.sei.org/podcasts/water-politics-not-politicization/
252. https://www.mdpi.com/2073-4441/17/4/525
253. https://international-partnerships.ec.europa.eu/policies/climate-environment-and-energy/transboundary-water-cooperation_en
254. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02508060.2022.2025556
255. https://concernusa.org/news/global-water-crisis-explained/
256. https://www.cato.org/policy-analysis/simon-abundance-index-new-way-measure-availability-resources
257. https://www.cato.org/economic-development-bulletin/julian-simon-was-right-half-century-population-growth-increasing
258. https://ecdpm.org/work/the-complex-link-between-climate-change-and-conflict-volume-8-issue-4-autumn-2019/water-scarcity-and-conflict-not-such-a-straightforward-link
259. https://www.water-alternatives.org/index.php/alldoc/articles/vol17/v17issue2/746-a17-2-4/file
260. https://www.mercatus.org/system/files/Julian_Simon_and_the_Limits_to_Growth_Neo-Malthusianism_Working_Paper_by_Aligica.pdf
261. https://www.economicsobservatory.com/the-global-water-crisis-what-is-the-right-policy-response
262. https://www.dni.gov/files/images/globalTrends/GT2040/NIC_2021-02489_Future_of_Water_18nov21_UNSOURCED.pdf
263. https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/657531504204943236/water-management-in-israel-key-innovations-and-lessons-learned-for-water-scarce-countries
264. https://blogs.iadb.org/agua/en/how-to-solve-a-countrys-water-problem-learning-from-the-israeli-experience/
265. https://climateadaptationplatform.com/israels-water-technology-and-innovation-lead-to-resilience-and-surplus/
266. https://jelr.law.lsu.edu/2018/02/02/a-critique-of-californias-approach-to-water-conservation/
267. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0921344924006888
268. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301479719317438
269. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0013935124013483
270. https://www.whitecase.com/insight-our-thinking/currents-of-capital-report-2025-against-current-navigating-challenges-global-water-sector
271. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7067393/
272. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2023EF004167
273. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0045653524017533
274. https://www.ppic.org/publication/priorities-for-californias-water/
275. https://www.doi.gov/ocl/california-water-challenges-0
276. https://www.law.berkeley.edu/wp-content/uploads/2023/04/Managing-Water-Scarcity-Report-April2023.pdf
277. https://aese.psu.edu/nardep/publications/policy-briefs/water-scarcity-and-the-california-economy/%40%40download/file/Brief32_WaterScarcityCaliforniaEconomy.pdf
278. https://www.mdba.gov.au/water-management/managing-water-quality/water-quality-threats
279. https://ecologyandsociety.org/vol29/iss1/art1/
280. https://www.natureaustralia.org.au/what-we-do/our-priorities/land-and-freshwater/land-freshwater-stories/creating-a-sustainable-murray-darling/
281. https://www.scientificamerican.com/article/israel-proves-the-desalination-era-is-here/
282. https://wrp.beg.utexas.edu/node/31
283. https://www.law.berkeley.edu/research/clee/research/wheeler/water-allocation/curtailments/
284. https://digitalcommons.wcl.american.edu/peel_alumni/68/
285. https://carnegieendowment.org/sada/2025/04/struggling-over-every-drop-yemens-crisis-of-aridity-and-political-collapse?lang=en
286. https://www.eip.org/from-scarcity-to-cooperation-water-as-an-entry-point-for-peace-in-yemen/
287. https://water.fanack.com/yemen-water-scarcity-migration/
288. https://timesofindia.indiatimes.com/india/groundwater-recharge-declined-marginally-in-2024-dip-in-water-availability-too/articleshow/117182060.cms
289. https://countercurrents.org/2024/07/declining-groundwater-levels-and-the-increasing-water-crisis/
290. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2024WR038279?af=R
291. https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/solar-powered-farming-is-digging-pakistan-into-water-catastrophe-2025-10-02/
292. https://www.unccd.int/sites/default/files/2025-07/Drought%2520Hotspots%25202023-2025_ENG.pdf
293. https://concernusa.org/news/countries-with-water-stress-and-scarcity/
294. https://blogs.worldbank.org/en/water/agriculture-holds-key-tackling-water-scarcity
295. https://openknowledge.fao.org/items/010ff17a-d08e-46c8-96dc-364b9fea072d
296. https://iwaponline.com/aqua/article/73/2/141/99878/Impact-of-paddy-on-groundwater-declination-in
297. https://www.fairplanet.org/story/as-indias-groundwater-evaporates-farmers-scramble-for-solutions/
298. https://earth5r.org/accelerating-rate-of-groundwater-depletion-in-punjab-worries-farmers-and-experts/
299. https://www.iisd.org/articles/insight/making-every-drop-count-pakistans-growing-water-scarcity-challenge
300. https://iwaponline.com/wp/article/23/6/1329/84494/Water-management-in-Pakistan-s-Indus-Basin
301. https://openknowledge.worldbank.org/entities/publication/2415e4ac-edea-5c90-a2af-2a0d777fc449
302. https://ejfoundation.org/resources/downloads/EJF_Aral_report_cotton_net_ok.pdf
303. https://earth.org/the-aral-sea-catastrophe-understanding-one-of-the-worst-ecological-calamities-of-the-last-century/